Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu ......... Gazetecilik A.Ş. ve dava dışı .......... Medya Dağıtım A.Ş.'den kıdem ve ihbar tazminatı alacakları bulunduğunu, bu hususta tarafımızca Bakırköy ......... İş Mahkemesi'nin ......... E. sayılı dosyası ile bu şirketler aleyhine dava açıldığını, İTO ve TTSG kayıtlarında yaptıkları incelemede, dava konusu ......... Gazetecilik A.Ş.'nin 24.08.2016 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, buna ilişkin kararın 01.09.2016 tarihli tarihli 9149 sayılı gazetede ilan edildiğini, müvekkilinin ......... Gazetecilik A.Ş.'den alacaklı durumda olduğunu, şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunması nedeniyle davanın kabulü ile, dava konusu ............
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/795 KARAR NO : 2021/885
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu ......... Gazetecilik A.Ş. ve dava dışı .......... Medya Dağıtım A.Ş.'den kıdem ve ihbar tazminatı alacakları bulunduğunu, bu hususta tarafımızca Bakırköy ......... İş Mahkemesi'nin ......... E. sayılı dosyası ile bu şirketler aleyhine dava açıldığını, İTO ve TTSG kayıtlarında yaptıkları incelemede, dava konusu ......... Gazetecilik A.Ş.'nin 24.08.2016 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, buna ilişkin kararın 01.09.2016 tarihli tarihli 9149 sayılı gazetede ilan edildiğini, müvekkilinin ......... Gazetecilik A.Ş.'den alacaklı durumda olduğunu, şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunması nedeniyle davanın kabulü ile, dava konusu ......... Gazetecilik A.Ş.'nin, Bakırköy ........ İş Mahkemesi'nin ......... E. sayılı dosyasına konu müvekkilinin işçilik hak ve alacaklarının tahsiline yönelik hukuki işlemler için ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 547. maddesi uyarınca şirketin yeniden tescili talebine ilişkin şirketin ihyası isteminden ibarettir. Ülkemizde Türkiye Cumhuriyeti Devletine karşı 15.07.2016 tarihinde yapılan ve bastırılan darbe teşebbüsü sonrasında 20.7.2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kararı doğrultusunda, darbe teşebbüsü ve terörle mücadele çerçevesinde alınması zaruri olan tedbirler kapsamında çıkarılan 03.10.2016 tarihli 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Dava ve Takip Usulü başlıklı 16. maddesi; (3) 20/7/2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan kanun hükmünde kararnameler gereğince kapatılan kurum, kuruluş, özel radyo ve televizyonlar, gazete, dergi, yayınevi ve dağıtım kanalları ile bunların sahibi gerçek veya tüzel kişiler veya kapatılma ya da re'sen terkin üzerine Maliye Bakanlığı ile ........ Genel Müdürlüğü aleyhine 17/8/2016 tarihi dahil bu tarihten sonra açılan davalar ile icra ve iflas takipleri hakkında 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5'inci maddesi gereğince dava veya takip şartının bulunmaması nedeniyle davanın reddine veya takibin düşmesine karar verilir. şeklindedir. Dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile ticaret sicil kaydı incelendiğinde, ihyası talep edilen ......... Gazetecilik Anonim Şirketinin, 670 sayılı KHK ile sicil kaydının 24.08.2016 tarihinde resen terkin edildiği, işbu dava tarihinin 16/08/2021 olduğu dikkate alındığında yukarıda sözü edilen KHK hükmü uyarınca iş bu davanın dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kuru...