Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; ihyası talep edilen .......... Bar Turizm Lt. Şti. İşyeri çalışanlarından ......... TC Kimlik numaralı .......... 'in geçirdiği iş kazası sonucu malul kalması üzerine uğranılan müvekkili kurum zararının tahsilini teminen Bakırköy ......... İş Mahkemesinin ......... Esasına kayden alacak davası açıldığını, mahkemece davalı .......... Bar Turizm Lt. Şti.'ne tebligat yapılamadığını ve İstanbul Ticaret Odası Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalının tebligat adresi sorulduğunu, İstanbul Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğünce müzekkereye verilen cevabi yazıda; .......... Bar Turizm Lt. Şti.'nin 18.01.2016 tarihinde tescil edilerek ticaret sicilinden terkin olduğu hususunun bildirildiği, dava...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/566 KARAR NO : 2021/963
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; ihyası talep edilen .......... Bar Turizm Lt. Şti. İşyeri çalışanlarından ......... TC Kimlik numaralı .......... 'in geçirdiği iş kazası sonucu malul kalması üzerine uğranılan müvekkili kurum zararının tahsilini teminen Bakırköy ......... İş Mahkemesinin ......... Esasına kayden alacak davası açıldığını, mahkemece davalı .......... Bar Turizm Lt. Şti.'ne tebligat yapılamadığını ve İstanbul Ticaret Odası Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalının tebligat adresi sorulduğunu, İstanbul Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğünce müzekkereye verilen cevabi yazıda; .......... Bar Turizm Lt. Şti.'nin 18.01.2016 tarihinde tescil edilerek ticaret sicilinden terkin olduğu hususunun bildirildiği, dava dosyasında, şirketin ihyası için yetki istenmiş ve talepte bulunulmuş olup .......... Bar Turizm Lt. Şti. yeniden ihyası yönünden dava açmak üzere kendilerine yetki verildiğini, her ne kadar tasfiye ticaret sicilinde silinmiş ise de alacakları gözetilmediğinden tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmadığını beyan ederek Tasfiye olmuş davalı şirketin ihyası ile tasfiye memuru tayinine karar verilmesini, mahkeme masrafları ile vekâlet ücretinin davalı Tasfiye Halinde .......... Bar Turizm Ltd. Şti.'nden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ........ vekili özetle; işlemin mevzuata ve hukuka uygun yapıldığını, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. Davalı şirketin davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Tasfiye Halinde .......... Bar Turizm Ltd. Şti.'nin ihyası isteminden ibarettir. 6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi: (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Hükmünü içermektedir. Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticare...