E. 2021/229 K. 2021/974
Kısa Önizleme
ÖnizlemeYukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin ....... Tur. Nak. Sey. ...... Taş. Teks. San. veTic. Ltd. Şti. isimli şirketin yönetim kurulunun 01/12/2008 tarihli kararına göre son şirket müdürü olduğunu, Şirket Yönetim kurulunun 10.05.2012 tarihinde almış olduğu karar ile tasfiye sürecine girilmiş ve aynı tarihli karar ile müvekkilinin tasfiye memuru olarak atandığını, Şirketin tasfiyesinin 05.09.2013 tarihinde sonlandığını, Şirketin tasfiyesinden sonra şirketin ....... Plakalı ...... marka ....... plakalı ...... model otobüsün ortağı olduğu ve hurda niteliğinde olan bu aracın trafik ve vergi dairesi kayıtları nedeniyle ilgili kurumlardan vergilerinin doğduğu ve cezalar yazıldığını, Tasfiye sırasında kayıtlar arasında görülmemesi nedeniyle...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/229 KARAR NO : 2021/974
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin ....... Tur. Nak. Sey. ...... Taş. Teks. San. veTic. Ltd. Şti. isimli şirketin yönetim kurulunun 01/12/2008 tarihli kararına göre son şirket müdürü olduğunu, Şirket Yönetim kurulunun 10.05.2012 tarihinde almış olduğu karar ile tasfiye sürecine girilmiş ve aynı tarihli karar ile müvekkilinin tasfiye memuru olarak atandığını, Şirketin tasfiyesinin 05.09.2013 tarihinde sonlandığını, Şirketin tasfiyesinden sonra şirketin ....... Plakalı ...... marka ....... plakalı ...... model otobüsün ortağı olduğu ve hurda niteliğinde olan bu aracın trafik ve vergi dairesi kayıtları nedeniyle ilgili kurumlardan vergilerinin doğduğu ve cezalar yazıldığını, Tasfiye sırasında kayıtlar arasında görülmemesi nedeniyle tasfiyeye tabi tutulmayan bu aracın trafikten çekilmesi veya satış veya başka şekilde devir suretiyle tasfiyesinin yapılması gerektiğini beyan ederek davaya konu şirketin "......." Plakalı araçtaki payının tasfiyesi amacına münhasır olarak ihyasına ve müvekkili .......'ın dava konusu ile münhasır olarak yeniden tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta sunduğu 03/11/2021 tarihli dilekçe ile, davaya konu şirketin ....... plakalı araçtaki payının tasfiyesi amacına münhasır olarak ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı .......vekili özetle; müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacaklarından bahisle davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Tasfiye Halinde ....... Lojistik Tur. Nak. Sey. ...... Taş. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası isteminden ibarettir. 6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi: (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Hükmünü içermektedir. Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel...