Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ......... ile davalı ..........'nın tasfiye memuru olarak atandığı ......... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. isimli şirket arasında Bakırköy .......... İş Mahkemesinin ........ E. Sayılı dosyası ile devam eden tazminat davasında, ......... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti isimli şirketin dava devam ederken tasfiyeye girdiğini ve yine dava sonuçlanmadan tasfiyenin kapatılarak şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini beyan ederek, ......... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti'nin davalar ve takipler sonuçlandıktan sonra tasfiye edilmek üzere geçici ek tasfiye olarak ihyasına karar verilmesini, kararın davalı ......... 'ne gönderilerek tescilinin sağlanmasını, yargılama harç ve giderlerinin davalı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/728 KARAR NO : 2021/962
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ......... ile davalı ..........'nın tasfiye memuru olarak atandığı ......... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. isimli şirket arasında Bakırköy .......... İş Mahkemesinin ........ E. Sayılı dosyası ile devam eden tazminat davasında, ......... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti isimli şirketin dava devam ederken tasfiyeye girdiğini ve yine dava sonuçlanmadan tasfiyenin kapatılarak şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini beyan ederek, ......... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti'nin davalar ve takipler sonuçlandıktan sonra tasfiye edilmek üzere geçici ek tasfiye olarak ihyasına karar verilmesini, kararın davalı ......... 'ne gönderilerek tescilinin sağlanmasını, yargılama harç ve giderlerinin davalı ..........'ya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ........ vekili özetle; tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu ve yasal hasım konumundaki müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacaklarından bahisle davanın reddini savunmuştur. Davalı .......... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ......... Tekstil Makina San. Ve Tic. LTD. ŞTİ.'nin ortaklarından birisi iken şirketin diğer ortağının ortaklıktan ayrıldığını ve şirketteki hisselerini davalı ..........'ya devir ettiğini, ekonomik problemlerden ......... Tekstil Makina San. Ve Tic. LTD. ŞTİ.'nin ekonomik sıkıntılar yaşamaya başladığını, Müvekkilinin şirketin tüm hisselerini devir aldıktan sonra şirketin iflas edip üçüncü şahısların zarar görmesini engellemek için tasfiye kararı aldığını ve tüm hukuki süreçleri tamamlayarak şirketi Ticaret Sicilinden terkin ettirdiğini, davacının iddia ettiği gibi müvekkilinin Bakırköy ......... İş Mahkemesinde .......... Esas sayılı dosyası ile devam eden dava sebebiyle şirketi tasfiye etmediğini, müvekkilinin şirketi şirketin mal varlığı olmaması ve iflas aşamasına geldiği için tasfiye ettiğini, Tasfiye kararını alan ve tasfiye edilen ......... Tekstil Makina San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğnu, Müvekkilinin tasfiye edilen şirkete tasfiye memuru olarak seçildiğini ve kendisine verilen görevi yerine getirdiğini, kötüniyetli olmadığını, huzurdaki davada davacının dava açmakta hukuki bir yararının olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ticaret sicilden terkin edilen ......... Tekstil Makina San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası isteminden ibarettir. 6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi: (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kuru...