Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin sermayesinin İstanbul Büyükşehir Belediyesine ve Belediyeye bağlı işletmelere ait olduğunu, müvekkili şirketin İstanbul şehrinde kamu hizmeti verdiğini ve tüm raylı ve ... ulaşım sistemleri ile servislerini sağladığını, müvekkili şirketin TÜRPATENT nezdinde tescilli yaklaşık 80 tane markası olduğunu, müvekkili şirket tarafından yaklaşık 30 yıldır 39.sınıfta hizmet vermekte olduğunu, dava konusu ... ... ibareli markadaki ... ve ... ibarelerinin ikisinin de genel ve kapsayıcı ifadeler olduğunu, ... ... ibareli bir markanın hiç kimsenin tekeline bırakılamayacağını, dava konusu ... ... ibareli başvurunun müvekkiline ait ... unsurlu muhtelif markaları ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, müvekkili şirketin seri...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/62 KARAR NO : 2021/95
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/02/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin sermayesinin İstanbul Büyükşehir Belediyesine ve Belediyeye bağlı işletmelere ait olduğunu, müvekkili şirketin İstanbul şehrinde kamu hizmeti verdiğini ve tüm raylı ve ... ulaşım sistemleri ile servislerini sağladığını, müvekkili şirketin TÜRPATENT nezdinde tescilli yaklaşık 80 tane markası olduğunu, müvekkili şirket tarafından yaklaşık 30 yıldır 39.sınıfta hizmet vermekte olduğunu, dava konusu ... ... ibareli markadaki ... ve ... ibarelerinin ikisinin de genel ve kapsayıcı ifadeler olduğunu, ... ... ibareli bir markanın hiç kimsenin tekeline bırakılamayacağını, dava konusu ... ... ibareli başvurunun müvekkiline ait ... unsurlu muhtelif markaları ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, müvekkili şirketin seri marka haline gelmiş ... esas unsurlu muhtelif markaları ile benzer olduğunu ve doğrudan müvekkili firmayı çağrıştırdığını, yerli ve milli üretim politikaları ile müvekkili şirketin yapmakta olduğu ar-ge çalışmaları kapsamında ... gibi ibareler üzerinde projeler yürütüldüğünü, ortalama tüketicilerin dava konusu markayı gördüklerinde doğrudan müvekkili şirket ile ilişkilendireceğini iddia ederek, ... sayılı YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesiyle, YİDK kararının yerinde olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle; müvekkili ...ün ... Holdingin kurucusu olduğunu, müvekkiline ait ... Holdingin ülkenin en büyük şirketlerinden birisi olduğunu, ... Turizm firmasının yolcu kapasitesi ve taşıma ağı bakımından ...nin lideri konumda olduğunu, müvekkilinin yalnızca davaya konu başvurunun değil buna benzer nitelikteki ... esas unsurlu muhtelif markalarının mevcut ve tescilli olduğunu, davacı şirket tarafından 2016 yılında yapılan ... sayılı ... ... ibareli marka başvurusunun yayımına müvekkili ... tarafından yapılan itiraz sonrasında karıştırılma ihtimali bulunduğundan bahisle davacı yana ait başvurunun reddine karar verildiğini, TÜRKPATENT marka inceleme kılavuzunda yer alan ..., EURO ve TÜRK kelimeleri başlıklı kısım incelendiğinde müvekkili markasının tescilinin gerektiğini, davacı yanın yalnızca İstanbul şehrinde faaliyet göstermekte olduğunu ve yalnızca bir taşıma aracı/taşıt adı olarak ... ibaresini kullandığını, müvekkilinin 2009 yılından beri tescilli ... ibareli markaların sahibi olduğunu ve ilgili sınıfta aralıksız olarak kullandığını, YİDK tarafından oy birliği ile verilen kararın yerinde olduğunu, davacı yan markaları ile iltibasa yol açması mu...