Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- davacı ....------- sürücüsü ve sahibi ------- ----- ile davalı ...---- sürücüsü ve sahibi olduğu ---- otomobilin kazaya karıştığı; davalı tarafa ait -------- davalı .----- altında olduğu; kazanın meydana gelmesinde sürücü ...---- kusurlu olduğunu, Davalı .---------için ----- bırakıldığı ve bedelini sigorta----konusunda mutabakat yaptıkları; ancak davalı sürücü --------- kusurlu olduğunu kabul etmemesi üzerine ------ onarım bedelini ödemediği;-------- onarım bedelinin davacı tarafından ödendiğini,--------dosyasıyla yapılan kusur tespitinde, davalı sürücü --- kazanın meydana gelmesinde %90 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği; tespit raporunun davalı .------iletildiği ancak---- tarafından ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/110 Esas KARAR NO : 2022/164
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- davacı ....------- sürücüsü ve sahibi ------- ----- ile davalı ...---- sürücüsü ve sahibi olduğu ---- otomobilin kazaya karıştığı; davalı tarafa ait -------- davalı .----- altında olduğu; kazanın meydana gelmesinde sürücü ...---- kusurlu olduğunu, Davalı .---------için ----- bırakıldığı ve bedelini sigorta----konusunda mutabakat yaptıkları; ancak davalı sürücü --------- kusurlu olduğunu kabul etmemesi üzerine ------ onarım bedelini ödemediği;-------- onarım bedelinin davacı tarafından ödendiğini,--------dosyasıyla yapılan kusur tespitinde, davalı sürücü --- kazanın meydana gelmesinde %90 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği; tespit raporunun davalı .------iletildiği ancak---- tarafından ödeme yapılmadığı; ----görüşmelerinden sonuç alınamadığı beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla,--------- onarım bedelinin------ itibariyle faizi ile tahsili talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını,----- dosyası ile düzenlenen raporun kabul edilmediğini açıklayarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...-----vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan------ teminatları altında olduğunu, davacının ---- plakalı aracının ------ parça bedelinin-------- ödendiği ancak sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu tespit edildiğinden davacının tazminat talebinin reddedildiğini, talep edilen hasar tutarının fahiş olduğu açıklanarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle dava konusu araçta oluşan hasar bedelinin davalılardan tahsili talebine ilişkindir. Davacı, ---gelen trafik kazası sebebiyle ----araçta hasar ve değer kaybının oluştuğunu, kazaya karışan ---- plakalı aracın davalı .--- kapsamında, diğer davalının ise KTK, TBK hükümleri gereğince meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, hasar bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar, ----- reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış,---tespit dosyası -- üzerinden celp edilerek dosya arasına alınıp incelenmiş, --- raporu alınarak dava sonuçlandırılmıştır. --- tarihli bilirkişi raporunda özetle, "...Davalı sürücü ...nun--- geçiş önceliği kuralına uymadığı; tali yoldan kavşağa geldiği halde ana yol...