Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin ----- ilinde bulunan ---- kullanıllmak üzere --------- kurulumu konusunda anlaştıklarını, davalı şirketin -----sıra numaralı fatura düzenleyerek müvekkili şirkete tebliğ ettiğini ve müvekkili şirketin davalı tarafın bildirmiş olduğu hesap numarasına ödemeyi yaptığını, ancak davalı şirketçe kurulumu gerçekleştirilen --------- sisteminin sürekli arıza vermesi üzerine davalı firma yetkilisi ile yapılan yazışmalar sonucunda sorunun yazılımdan kaynaklandığını ve yazılım için ek ücret talep edilerek sorunun çözülebileceğini beyan edilmesi üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/752 Esas KARAR NO : 2021/108 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin ----- ilinde bulunan ---- kullanıllmak üzere --------- kurulumu konusunda anlaştıklarını, davalı şirketin -----sıra numaralı fatura düzenleyerek müvekkili şirkete tebliğ ettiğini ve müvekkili şirketin davalı tarafın bildirmiş olduğu hesap numarasına ödemeyi yaptığını, ancak davalı şirketçe kurulumu gerçekleştirilen --------- sisteminin sürekli arıza vermesi üzerine davalı firma yetkilisi ile yapılan yazışmalar sonucunda sorunun yazılımdan kaynaklandığını ve yazılım için ek ücret talep edilerek sorunun çözülebileceğini beyan edilmesi üzerine tarafların ek yazılım konusunda da anlaştıklarını ve ------ tarihli sözleşmeyi imzaladıklarını, sözleşme gereği sistemi ve yazılımı eksiksiz olarak kurduğunu iddia eden davalı tarafın kurduğu sistemin sürekli arıza verdiğini ve davalı tarafça arızanın sistem ana kartından kaynaklandığının iddia edildiğini, davalı tarafın müvekkili şirkete gönderdiği ana kartın müvekkili şirket yetkilileri tarafından monte edildiğini ancak yine müvekkili şirketin sistemden vadedilen hizmeti alamadıklarını, davalı tarafın sürekli güncelleme gönderme bahanesi ile müvekkili şirketi oyaladığını ve sorunu çözemediğini, bunun üzerine davalı şirkete -----------var olan eksikliklerin giderilmesi aksi takdirde sistemin iade alınarak yapılan ödemenin ticari faizi ile birlikte müvekkiline iadesi hususunda ------yevmiye numaralı ihtarnamesinin çekildiğini, ancak davalı tarafın ihtarnameye hiçbir cevap vermediğini, eksiklikleri gidermediğini ve ödemenin iadesi gerçekleştirmediğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafın ayıplı malı iade alarak müvekkili şirketçe yapılmış olan------ en yüksek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davanın üretici firmaya açılması gerekirken müvekkili şirkete açılmasının hukuka aykırı olduğunu, eğer satılan malda iddia edildiği gibi bir ayıp varsa davanın üretici firmaya açılması gerektiğini, kaldı ki iddia edildiği gibi bir ayıp varsa bu ayıbın malın teslim tarihinden itibaren iki gün içerisinde en fazla ------ gün içerisinde üretici firmaya ve taraflarına bildirilmesi gerekirken alıcı tarafından taraflarına herhangi bir bildirim yapılmadığını, davacı şirketin müvekkilinden -----alımı için teklif istediğini, ayrıca ---------- yanında -------- çalışmasıyla ilgisi olmayan ürünler için de tekl...