Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1029 · K. 2021/387
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1029 K. 2021/387

E. 2017/1029K. 2021/38720 Mayıs 2021
iadeihtiyati tedbirtedbir kararısözleşme süresihaklı nedenle fesihsözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... numara ve ...tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmenin ...tarihinde ... tescil numarası ile FİDER'e tescil edildiğini, ... 1. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi ile davalıya; 1 ADET, 2016 MODEL, ... MARKA, ... TİPTE, ŞASİ SERİ NO: ..., MOTOR SERİ NO: ..., PLAKA NO:..., FORKLİFT (tüm standart ekipmanlarıyla birlikte) makinesi ve ekipmanlarının finansal kiralama yolu ile davalıya teslim edildiğini, kiracı tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçları vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince ... 1....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1029 Esas KARAR NO : 2021/387

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 22/11/2017 KARAR TARİHİ : 20/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... numara ve ...tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmenin ...tarihinde ... tescil numarası ile FİDER'e tescil edildiğini, ... 1. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi ile davalıya; 1 ADET, 2016 MODEL, ... MARKA, ... TİPTE, ŞASİ SERİ NO: ..., MOTOR SERİ NO: ..., PLAKA NO:..., FORKLİFT (tüm standart ekipmanlarıyla birlikte) makinesi ve ekipmanlarının finansal kiralama yolu ile davalıya teslim edildiğini, kiracı tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçları vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince ... 1. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borç bakiyesinin 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedileceğinin borçluya bildirildiğini; ancak davalının verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen borçlarını ödemediğini ve sözleşme ile teslim edilen malları iade etmediğini, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş. Sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı istihsal olunduğunu beyanla, ... numara ve 14/10/2016 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesinin müvekkili şirketçe haklı nedenle fesih olduğununu tespiti ile davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı aracın ve sözleşmeye konu diğer mal ve ekipmanların her kimin elinde bulunursa bulunsun müvekkili şirkete iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak ilanen tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin feshi ve sözleşme konusu emtianın aynen iade ve teslim koşullarınının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. Mahkememizin 28/01/2021 tarihli celsesinin (4) numaralı ara kararı ile; "Davacı vekiline, dava konusu emtianın proforma faturaya göre tespit edilen 62.620,00-TL değeri üzerinden hesaplanan 1.069,39-TL nispi harçtan başlangıçta peşin alınan 853,88-TL harcın mahsubu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1087 · K. 2019/206

13 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1037 · K. 2019/456

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/523 · K. 2021/846

6 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1107 · K. 2021/8

8 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1121 · K. 2019/384

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/973 · K. 2019/1081

27 Aralık 2019