Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 31/07/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz ile davalı arasında araç kiralama konusunda fikir mutabakatına varılarak 20.07.2017 tarihinde ekte sunulan iki tarafa borç yükleyen ticari sözleşme imzalanmıştır. İlk başlarda sözleşme gereği yerine getirilmesi gerekli yükümlülükler karşılıklı olarak yerine getirilmeye başlanmış ve hiçbir sorunla karşılaşılmamıştır. Müvekkil tarafça davalının açacağı ofis için gerekli hazırlıklar yapılmış, oto kiralama ağına ilişkin bilgisayar programları kurulmuş ve ekte sunulan tesellüm belgesinden de anlaşılacağı üzere 13.01.2018 tarihinde sözleşmede kefil olarak imza atan ve aynı zamanda davalının babası... e imzası karşılığında 5 adet 2017 Model ... aracın teslim edildiği görülecektir. Yapılan...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/433 Esas - 2021/106
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 31/07/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz ile davalı arasında araç kiralama konusunda fikir mutabakatına varılarak 20.07.2017 tarihinde ekte sunulan iki tarafa borç yükleyen ticari sözleşme imzalanmıştır. İlk başlarda sözleşme gereği yerine getirilmesi gerekli yükümlülükler karşılıklı olarak yerine getirilmeye başlanmış ve hiçbir sorunla karşılaşılmamıştır. Müvekkil tarafça davalının açacağı ofis için gerekli hazırlıklar yapılmış, oto kiralama ağına ilişkin bilgisayar programları kurulmuş ve ekte sunulan tesellüm belgesinden de anlaşılacağı üzere 13.01.2018 tarihinde sözleşmede kefil olarak imza atan ve aynı zamanda davalının babası... e imzası karşılığında 5 adet 2017 Model ... aracın teslim edildiği görülecektir. Yapılan sözleşmede geçen 50.000,00 TL nakit teminat maddesi karşılığında müvekkilimiz firma yetkisi ile... arasında yapılan görüşmeler her seferinde sonuçsuz kalmış ve müvekkil firmanın iyi niyeti suistimal edilmiştir. Şöyle ki davalı tarafça nakit teminatın kendisinin üstüne olan Antalya ilindeki bir taşınmazın müvekkil firmanın üstüne yapılacağına dair konuşmalar hep geçmiş, hatta (... 02/01/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı) müvekkil firma yetkilisi tarafından ... bu işlemi yapması için vekalet gönderilmiştir. Ancak bu işlemler sürekli oyalamaları ile geçmiş taşınmaz üzerinde sürekli sorunların olduğunu bu nedenle hisse devrinin yapılamadığını bildirmişlerdir. Ancak hala daha bu işlem yapılmamış ve taahhüt yerine getirilmemiştir. Ayrıca müvekkilimiz firmaca davalı aleyhinde Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuştur. Şu nedenledir ki davalı ... tarafınca, arabaların geri istenilmesi sürecinde ... plakalı araç feci bir şekilde davalının hakimiyetin de iken şaibeli bir şekilde kusurlu olarak maddi hasarlı kaza yapmıştır. Davalı tarafça müvekkilimize çekilen ihtarda araçların 26.05.2018 tarihinde iade edildiği yazılmış söz konusu kazanın trafik polisi tarafınca tutulan kaza tespit tutanağında 01/06/2018 tarihinde yapıldığı zabıt kaydına geçmiştir. Demek istediğimiz davalı tarafça ihtarnamede ileri sürülen iddialar tezat olup, gerçek dışıdır. Sadece müvekkil firmayı daha fazla mağdur etmek ve oyalamak için yapılan girişimlerdir. Bu nedenlerle, Keyfiyeti tetkik ve taktirlerinize sunar; toplanacak deliller yapılacak yargılama sonucunda fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla davaya konu sözleşmenin feshine, davalı tarafından mağdur edilmiş olan müvekkilimiz lehine 20.000,00 TL Franchise bedeli, 20.000,00 TL (mad.7.1) sözleşmeye aykırılıktan dolayı cezai şart, 30.000,00 TL manevi tazminat, 26.545,10 TL araçların iade, hasar ve taşıma ...