E. 2019/431 K. 2021/150

T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/431 Esas - 2021/150

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 17/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim davalı şirket ile bir ev alımına ilişkin olarak anlaşmış olup kalan borcuna karşılım davalı şirkete ... vadeli senet vermiştir. Söz konusu senedin vadesi gelmeden bir hafta önce 2B/08/2016 tarihinde taraflar tekrar bir araya gelmiş ve davalı şirket ... vadeli senet yerine müvekkilimden ... vadeli yeni bir senet alarak eski vadeli ... tarihli senedi müvekkilime geri iade edeceğini söylemiş ve buna ilişkin de yazılı evrakı müvekkilime vermiştir. Müvekkilim sonrasında ... vadeli senedi vadesinde ödemiştir. Ancak davalı şirket geri vermeyi taahhüt ettiği ... vadeli senedi geri vermeyerek başkalarına ciro etmiş ve bu senet ... adlı kişi tarafından Sürmene icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icraya koyulmuş olup müvekkilim aynı borcu mükerrer olarak İkinci kez ödemek zorunda kalmıştır. Davalı şirket iade etmesi gereken senedi geri vermeyerek başkalarına ciro ederek müvekkilimden haksız kazanç elde etmiş ve müvekkilimi dolandırmıştır. Bu nedenle müvekkilimin haksız yere ödemek zorunda kaldığı ... vadeli senede dayalı borç miktarı olan 56.000,00 TL' nin tahsili için iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olmuştur. Yapmış olduğumuz ... nolu arabuluculuk başvurusundan da herhangi bir sonuç elde edilememiş olduğundan bu davayı açmış bulunmaktayız. Bu nedenlerle, 56.000,00 TL alacağın davalı şirketten alınarak müvekkilime ödenmesine, yargılama giderleri İle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmeslne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 22/11/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davada konusu geçen taşınmaz, esasen öncesinde, ...a (Senette kefil olarak görülen ...ın oğlu) 04.09.2015 tarihli taahhütname ile satışı yapılmak üzere ayrılmış olup iş bu taahhütnamede tanık olarak ismi ve imzası yer alan ... isimli kişi ... ın kendi tanıdığı ve tanığı olarak taahhütnamede imzası yer almıştır. Fakat ... iş bu taahhütnamede belirtilen şekilde ödeme yapamayınca, müvekkil şirket , taşınmazı kendisine satmaktan vazgeçmiştir. Bunun üzerine ... isimli kişi bu defa taşınmazı yine kendi tanıdığı olan davacı ... un almak istediğini söylemiş ve taşınmazın ... a satılmasını istemiştir. Özetle, dava konusu edilen önceki tarihli senedin yerine aynı miktarlı ve fakat yeni tarihli senet verildiğinden müvekkil şirket nezdinde hiçbir geçerliliği kalmayan iş bu senet, senet...