Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı avukat olduğunu,----- tarihinden itibaren de davalı kooperatifin avukatlığını yaptığını; -------- tarihli yönetim kurulu kararıyla avukat olarak atanan ------ tarihinde kooperatifimize üye kabul edilmiştir. Vekalet ücreti yerine kendisine üyelik verilmiş, kooperatifin diğer ortaklarına anahtarlar teslim edilinceye kadar kooperatif üyelerince yapılması gereken ödentilerin bu üye yönünden bizzat kooperatifçe ödeneceği, anahtar teslim aşamasında kooperatifçe ödenecek aidat ve masraflarla avukatın vekalet ücretleri takas mahsup işlemine tabi tutularak hesaplaşılacağı " hususunun kararlaştırıldığını; kendisinin avukat olarak edimini tam anlamıyla yerine getirdiğini; fakat kooperatifin ------ ----- ait bir araziye inşaat izni alınamadığı için burayı satışa çıkardığını fakat...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1001 Esas KARAR NO: 2021/107 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ: 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı avukat olduğunu,----- tarihinden itibaren de davalı kooperatifin avukatlığını yaptığını; -------- tarihli yönetim kurulu kararıyla avukat olarak atanan ------ tarihinde kooperatifimize üye kabul edilmiştir. Vekalet ücreti yerine kendisine üyelik verilmiş, kooperatifin diğer ortaklarına anahtarlar teslim edilinceye kadar kooperatif üyelerince yapılması gereken ödentilerin bu üye yönünden bizzat kooperatifçe ödeneceği, anahtar teslim aşamasında kooperatifçe ödenecek aidat ve masraflarla avukatın vekalet ücretleri takas mahsup işlemine tabi tutularak hesaplaşılacağı " hususunun kararlaştırıldığını; kendisinin avukat olarak edimini tam anlamıyla yerine getirdiğini; fakat kooperatifin ------ ----- ait bir araziye inşaat izni alınamadığı için burayı satışa çıkardığını fakat alıcı olmadığı için----- trampa ve satış vaadi ön sözleşmesi tanzim ederek kooperatifin büyük zorluklarla kazandığı ---- karşılığında alıcının----- ödenmesi kararının oya sunulduğunu; bu teklifin kabul edildiğini; bu-------- yılına ait genel kurullarla ilgili mahkemelerce bu kararların iptaline hükmedildiğini; iptal davalarının kendisi tarafından ve diğer bir kısım ortakların açtığı iki ayrı davanın birleştirilmesi şeklinde görüldüğünü; bunlardan ----- yılı genel kurulunun ve burada alınan kararların iptali davasının kesinleştiğini; ---- tarihinde yapılan genel kurulda ---- alınan kararın saptırılarak -------- satış işleminin yapılmasına karar verildiğini; ---- mülkiyetinin hala ---- adına kayıtlı olduğunu; ----- daireleri ortaklara devretmek için en geniş anlamda ibra ve haklardan feragat sözleşmesi istediğini; oysa kendisinin baştan beri bu işlemlere karşı olduğu için ----- dosyasında mutlak butlanla malul genel kurulun ve bu genel kurulda alınan kararların iptali için dava açtıklarını; açtığı bu davadan feragat etmesinin istendiğini ancak bunun mümkün olmadığını, ----- kooperatifin ibra etmesinin de mümkün olmadığını, bu nedenle kooperatif yönetiminin husumetini çektiğini; ---- yılının hesaplarına ilişkin -----------müracaat etmeyen, sözleşme imzalamayan ve gerekli vekaletname ve belgeleri vermeyen üyelerin ihraç edilmelerinin görüşülüp karara bağlanması maddesinin müzakereye açıldığını ve maddenin kabul edildiğini, kendisinin bu karar altına " konut ve -------- teslim almayan üyelerin ihracı mümkün değildir " demek suretiyle muhalefetini bildirdiğini; bunun üzerine kooperatif yönetim kurulu kararıyla --------- yasal süresi içinde buna karşı iptal davası açtığını, -------- kararının iptali davasının sonucunun beklenmesine karar verildiğini; dava ile ilgili işlem yapılmadığını, öte yandan ------ tarihli ---- gündemin ihraçla ilgili 11. Maddesinin iptal edildiğini; dosyanın hala istinaf i...