DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BURSA 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/.... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : .... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... A.Ş. VEKİLİ : Av. ..... DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; taraflar arasında karton bardak vesair ürünlerin satışı konusunda yazılı sözleşme bulunduğunu, bu kapsamda davalının 255.000 adet ürün teslim etmesi gerektiğini, ancak davalı tarafın teslimat yapamayacağını bildirdiği, şehirler arası yolcu taşımacılığı yapan davacı şirketin seyahatler sırasında hizmet verdiği yolcularına servis yapabilmesinin müşteriler...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/... KARAR NO : 2021/96
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ....
DAVACI : ....A.Ş VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ....SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BURSA 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/.... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : .... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... A.Ş. VEKİLİ : Av. ..... DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; taraflar arasında karton bardak vesair ürünlerin satışı konusunda yazılı sözleşme bulunduğunu, bu kapsamda davalının 255.000 adet ürün teslim etmesi gerektiğini, ancak davalı tarafın teslimat yapamayacağını bildirdiği, şehirler arası yolcu taşımacılığı yapan davacı şirketin seyahatler sırasında hizmet verdiği yolcularına servis yapabilmesinin müşteriler nezdinde itibarlarını etkileyecek mahiyette olduğunu, bu sebeple sözleşme akdedilirken bir cezai şart da kararlaştırıldığını, sözleşme gereğince siparişlerin süresinde teslim edilmemesi nedeniyle tahakkuk edecek cezai şartın tahsili için Bursa 19. İcra Dairesinin 2018/... sayılı dosyasıyla bir icra takibi başlattıklarını, ancak davalı tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili beyanlarında; taraflar arasındaki sözleşmenin doğru olduğunu, ancak tarafların karşılıklı olarak edimlerini yerine getirmekle yükümlü olduklarını, davacı tarafın teslim aldığı ürünlerin bedellerini ödemekte geciktiğini, vadeye uymadığını, sözlü başvuruların sonuçsuz kaldığını, ürünlerin ithal hammadde ile imal edilmesi sebebiyle davacının ödeme vadesine uymamasının davalının edimlerini yerine getirmesini zorlaştırdığını, cezai şartın neye göre hesaplandığının anlaşılamadığını, sipariş edilen ürünlerin bedeli 25 ila 30.000 TL arasında iken bu miktarda cezai şart istenmesinin kabul edilemeyeceğini, ayrıca cezai şartın hak ve nesafet kuralları çerçevesinde ele alınması gerektiğini ileri sürerek davacı aleyhine haksız takip tazminatına hükmedilmesini istemiştir. MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BURSA 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/.... ESAS SAYILI DOSYASI Davacı vekili beyanlarında ; taraflar arasında akdedilen 01/11/2017 tek kullanımlık bardak alım sözleşmesi gereğince sözleşme konusu ürünler müvekkili şirketçe imalatı yapılmış ve istenilen özelliklerde davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafın sözleşmede kararlaştırılan sözleşmenin fiyat, ödeme ve özel şartlarını düzenleyen 4-a maddesi uyarınca belirlenen vade günlerini sürekli aksattığını, müvekkilinin defalarca sözlü ve yazılı uyarılarına rağmen sözleş...