DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ: 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iflası istenen müflis ----- olan toplamda ----- istinaden ---- alacağının bulunduğunu,------ dosyasından ----- alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, iflasın açılması ile birlikte --- adet çekten kaynaklanan toplam ----- alacağın müvekkili tarafından --------- yasal süresinde bildirildiğini, ------ tarafından çeklerin arka yüzlerinin sureti olmadığından bahisle bahse konu alacaklarının sıra cetveline alınmadığını, ------- keşide tarihli, ---------- yasal karşılığının muhatap bankadan tahsil edildiğini, müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/169 Esas KARAR NO: 2021/101 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ: 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iflası istenen müflis ----- olan toplamda ----- istinaden ---- alacağının bulunduğunu,------ dosyasından ----- alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, iflasın açılması ile birlikte --- adet çekten kaynaklanan toplam ----- alacağın müvekkili tarafından --------- yasal süresinde bildirildiğini, ------ tarafından çeklerin arka yüzlerinin sureti olmadığından bahisle bahse konu alacaklarının sıra cetveline alınmadığını, ------- keşide tarihli, ---------- yasal karşılığının muhatap bankadan tahsil edildiğini, müvekkilinin toplam alacağının ----------- ileri sürerek müvekkilinin alacağının kabulü ile masanın bu alacağı ödemeye mahkum edilmesini, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında ----- tarihinde ----- verildiğini, --- dosyasından yürütüldüğünü, davalı hakkında ---- verilmiş bulunduğundan mevcut dava kayıt kabul davası niteliğinde olduğunu, davacının ------ alacak kayıt talebinde bulunduğunu, müflis şirket yetkililisinin borcu kabul etmediğini, üç adet çekin önyüzlerinin fotokopisinin ibraz edildiğini, karşılıksız olup olmadığını, bankanın ödemekle yükümlü olduğu miktarını ödenip ödenmediğinin anlaşılmadığını, bu nedenle reddine karar verildiğini, çeklerin hangi hukuki ilişkiye dayanılarak verildiği hususunda açıklama yapılmadığı ileri sürerek haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 235.maddesinde düzenlenen kayıt kabul davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, uyuşmazlık noktaları belirlenmiştir. HMK 142.maddesi uyarınca hak düşürücü süre ve zaman aşımı yönünden davacının talebi incelenmiştir. Davacı şirket vekili ------- havale tarihli başvuru dilekçesinde, müflis şirketin müvekkili şirkete olan alacağına istinaden ------ olmak üzere halen ---------- güncel borcu bulunduğunu ileri sürerek müvekkili şirketin alacağının iflas masasına kaydının yapılmasını talep etmiş ve talebi --- numarası ile kayıt edilmiştir. ----- cevabında: dosya no davacı davalı ilgili ---- tarihli yazısında, ---- sayılı dosyasından ---- itibaren -----karar verilen ve -------- dosyası----- işlemlerine başlanılan müflis ------ masasında, tasfiyenin İİK'nun 219. Maddesi ger...