Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/914 · K. 2020/167
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/914 K. 2020/167

E. 2017/914K. 2020/16725 Şubat 2020
sıra cetveliicra takibibilirkişi raporualacağın tahsilihacizistinaf yolukambiyo senediyasal sürebilirkişi incelemesidava açma süresieksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ: 28/08/2017 KARAR TARİHİ: 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçludan alacalısı olduğu ilgili bononun vadesinde ödenmemesi nedeniyle borclu aleyhine icra takibi başlatıldığını, iligili takibin ------ tarihinde kesinleştiğini, borçlu şirketin iflas aşamasında olduğu ve ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------------Karar sayılı kararı ile ----------- tarihinde -------- yıl süre ile iflas erteleme kararı alındığının öğrenildiğini, borçlu şirketin iflas erteleme kararı nedeniyle borçlu şirketten kambiyo senedine özgü alacakları için--------İflas Müdürlüğünün -------- iflas mamasına kaydedilmediğini,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/914 Esas KARAR NO : 2020/167 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ: 28/08/2017 KARAR TARİHİ: 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçludan alacalısı olduğu ilgili bononun vadesinde ödenmemesi nedeniyle borclu aleyhine icra takibi başlatıldığını, iligili takibin ------ tarihinde kesinleştiğini, borçlu şirketin iflas aşamasında olduğu ve ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------------Karar sayılı kararı ile ----------- tarihinde -------- yıl süre ile iflas erteleme kararı alındığının öğrenildiğini, borçlu şirketin iflas erteleme kararı nedeniyle borçlu şirketten kambiyo senedine özgü alacakları için--------İflas Müdürlüğünün -------- iflas mamasına kaydedilmediğini, iflas müdürlüğü gerekçesini iflas erteleme aşamasında takip yapılamayacağı ve sunulan belgelerin alacağın varlığını teşvik edicei nitelikle olmadığı ve müfilisin beyanını da gerekçe göstererek alacağın iflas masasına kaydedilmemesi dolayasıyla sıraya konulmamasına ilişkin karara itiraz ettiklerini, söz konusu senetler için icra takibibaşlatıldığını iş bu takiplerin iflas maması tarafından sıra cetvelinde 4. Sıraya kaydedilmişken aynı hizmet için keşide edilen ve sıralı senetlerin devamı olan -------İcra müdürlüğünün ------- esas sayılı dosyasında iflas masası tarafından sıraya alınmadığnı, söz konusu takiplerde keşide edilen sıralı senetlerin müvekkili şirket tarafındın borçlu şirkete sunulan hizmete binaen keşide edilmiş olmasına rağmen sıralı senetlerin bir kısmının sıra cetveline alınarak dava konusu senedin ayrık tutulması ve gerekçe olarak da alacağın varlığını teşvik edici belge bulunmamasının hakak kukua dayanmadığnı, müvekkili şirketin alacağını tahsil yoluna girmek için vadesi gelen sıralı senetlerini vadesi geldikeçe icra takibine koyduğunu, ve son vadeli senedi tahsil yoluna giderken borçlu şirket alacaklarını engellemek amacıyla iflas erteleme yoluna başvurduğunu, iflas erteleme kurumunun kötü niyetli olarak kullanıldığı bilinen bir gerçek olduğunu, ------esas sayılı dosyasına tüm fereleri il ebirlikte iflas masasına kabul edilerek kayıt edilmesine, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine, müvekkilinin kabul edilmeyen --------TL alacağının sıra cetveli gereği düzenlenerekmüvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müflis ------- İdaresinin ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- esas sayılı dosyasından ----- günü saat ------- itibaren iflas kararı verildiğini, davacının alacağını dava dosyasına ibraz edilen senetlerle kanıtlandığını ileri sürdüğünü öncelikle senetlerin müflis şirket yetkilisi tarafından yetki sü...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 219

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/44 md.) Tasfiye adi şekilde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 223

(Değişik: 6/6/1985-3222/26 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/716 · K. 2020/175

3 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/169 · K. 2021/101

11 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1219 · K. 2020/794

27 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/960 · K. 2020/41

21 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1072 · K. 2020/434

9 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1077 · K. 2020/142

13 Şubat 2020