Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında -------- yıllarında birsüre ticari ilişki yaşandığını ve bu ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalı şirkete bir takım ürünler gönderdiğini, gönderilen ürünlere dayanılarak ---------------- faturanın ödenmek üzere davalıya gönderildiğini, müvekkili şirketin defalarca faturaların ödenmesini ihbar etmesine rağmen davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine son olarak taraflarınca ------- Noterliğinin ------- tarihli ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini, -- fatura alacağı toplam ------- karşılığı -------- tutarındaki meblağın davalı tarafından halen ödenmediğini, müvekkilinin davalıya söz verdiği gibi ürünleri zamanında teslim ettiğini iddia ederek, müvekkilinin davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/136 Esas KARAR NO: 2020/21 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/02/2017 KARAR TARİHİ: 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında -------- yıllarında birsüre ticari ilişki yaşandığını ve bu ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalı şirkete bir takım ürünler gönderdiğini, gönderilen ürünlere dayanılarak ---------------- faturanın ödenmek üzere davalıya gönderildiğini, müvekkili şirketin defalarca faturaların ödenmesini ihbar etmesine rağmen davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine son olarak taraflarınca ------- Noterliğinin ------- tarihli ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini, -- fatura alacağı toplam ------- karşılığı -------- tutarındaki meblağın davalı tarafından halen ödenmediğini, müvekkilinin davalıya söz verdiği gibi ürünleri zamanında teslim ettiğini iddia ederek, müvekkilinin davalı şirketten olan alacağının ---------- tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı tarafın iddia etmiş olduğu miktarda bir borcu bulunmadığını, davacı taleplerinin gerçeği yansıtmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ...nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Taraflar tacir olup ticari defterlere dayanıldığından ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılmak üzere rapor alınmıştır. Serbest Muhasebeci Mali müşavir -------- tarafından hazırlanan raporda özetle; davacının-------------- yılları ticari defter ve kayıtları ile dayanak belgeleri üzerinde (davacı --------- olduğundan davacının defter ve belgelerinin -------- suretleri üzerinde inceleme yapıldığı, davacının davalı şirket adına toplamı ----------------- adet fatura düzenlemiş olduğu, düzenlenmiş bu faturaların davacının defeterine kaydedilmek suretiyle ------------ olduğu ---------- beyan ve taahhuk ettirilmiş oldukları ancak dosyada faturalara ilişkin gümrük belgelerinin olmaması dolayısıyla davalının dava konusu faturalara konu malları alıp almadığının tespit edilemediği, davalı şirketin------------ içinde ---------gümrük tarife numaraları üzerinden----------------- firmasından gerçekleştirilmiş ithalat işlemlerine ilişkin ithalat dosyalarının/belgelerinin dosyaya celbi halinde davacı şirketin alacak taleplerinin değerlendirilebileceği belirtilmiştir. Mahkememizce---------- dava...