Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı ------------ satın alınarak teslim alındığını, söz konusu makinede sevkiyat tarihinden itibaren servis formlarında yer alan arızaların baş gösterdiğini, teknik servisin müdahelelerine rağmen aynı arızaların yenilendiği ve çözüm bulunamadığını, müvekkilinin ayda en az ------ kere arıza veren üründen hiçbir fayda sağlayamadığını, satın aldığı üründen istediği şekilde yararlanamadığını aksine ürünün müvekkilinin işlerini aksattığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ayıplı satılan -------------- makinesinin satış bedeli olan ---- ve davacının uğradığı zararın satım tarihinden itibaren -------hesaplanacak ticari faizi birlikte davalıdan tahsili ile yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/160 Esas KARAR NO: 2020/267 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2017 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı ------------ satın alınarak teslim alındığını, söz konusu makinede sevkiyat tarihinden itibaren servis formlarında yer alan arızaların baş gösterdiğini, teknik servisin müdahelelerine rağmen aynı arızaların yenilendiği ve çözüm bulunamadığını, müvekkilinin ayda en az ------ kere arıza veren üründen hiçbir fayda sağlayamadığını, satın aldığı üründen istediği şekilde yararlanamadığını aksine ürünün müvekkilinin işlerini aksattığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ayıplı satılan -------------- makinesinin satış bedeli olan ---- ve davacının uğradığı zararın satım tarihinden itibaren -------hesaplanacak ticari faizi birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, dava dilekçesinde müvekkili şirketten --------- satın alındığını, bu araçta muhtelif tarihlerde arızalar meydana geldiğini, teknik servisin müdahalelerine rağmen arızaların yinelendiğini, bu sebeple satış bedelinin iade edilmesi gerektiğini ifade ettiğini, davaya konu ürün olan ----------- aracının, faturadan da anlaşılacağı üzere iki parçadan oluşmakta olduğunu, ana makine ve makinanın önüne takılan ataçman olduğunu, davalının bu ürünleri davacı firmaya çalışır vaziyette, sorunsuz, hiç kullanılmamış (sıfır) bir şekilde teslim ettiğini, bu arızaların tamamının feri parça olan ataçmanda meydana geldiğini, ana makinada herhangi bir arıza meydana gelmediğini, davacı tarafın, ----------normal su yerine, kimyasal madde karışımlı su kullandığının tespit edildiğini, davacı tarafa, müvekkili tarafından, gerek ürünler daha teslim edilmeden gerekse teslim edildikten sonra, --------- temizlerken kimyasal madde karışımlı su kullanmaması gerektiği, kimyasal maddenin ürünlerde bulunan ---------- zarar vereceği, ürünlerde bir arıza meydana gelirse bu arızalardan sorumlu olmayacaklarını müteaddit defalar söylendiğini, fakat davacı firmanın yine kimyasal karışımlı su kullanmaya devam ettiğini, davacı tarafın, dilekçesinde belirttiği arızaların, davacı tarafın ürünleri sorumsuzca yanlış kullanmasından dolayı meydana gelen arızalar olduğunu, ayrıca, davacı tarafın ürünleri, yanlış kullanmasından ve belirtilen talimatlara uygun kullanmamasından dolayı, ürünlerin, garanti belgesindeki ilgili maddelere göre garanti kapsamının dışına çıktığını, ayrıca ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını, hukuki mesnetten yoksun haksız davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GE...