E. 2018/149 K. 2021/99

T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/149 Esas KARAR NO : 2021/99

DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2021

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine 23/05/2018 tarihinde açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı ... tarafından illegal yollardan oluşturulan " ...+şekil" nin müvekkili müvekkille ait ... yapıştırıcısının SMK kapsamında korunan marka patent tasarım haklarına aykırılık teşkil ettiğini, ... ürününün 08.10.1997 tarih ... tescil no, 17.09.2004 tarih ... tescil marka no, 31.10.2008 tarih ... tescil marka no, 10.01.2012 tarih ... tescil marka no, 15.11.2017 tarih ... tescil no, 04.04.2012 tarih ... patent tasarım no, 19.04.2013 tarih ... patent tasarım tescilleri ....e ait olduğunu, marka patent ve tasarım tescili ....e ait ... ürününün 16.06.2017 tarihinden itibaren pazarlanması konusunda Türkiye deki tek yetkili firmanın .... olduğunu, davalı ...' nun " ...+şekil" ibaresi ile tescil ettirdiği ... tescil nolu markanın, 1997 den bu yana ... tarafından tescilli olarak kullanılan ... ibareli marka patent tasarım hakkına aykırılık oluşturduğunu, bununla birlikte davacı müvekkile ait ... ibaresi için tescilli 19.04.2013 tarihli tüp tasarımı mevcut iken, davalı davalı ...' nun " ...+şekil" ibaresi yapıştırıcısına ait tüp tasarımı Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde bulunduğunu, davalıya İzmir ... Noterliği nin 22.02.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini ve 14.03.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ihtarı dikkate almadığını ve hukuka aykırı davranışlarına devam ettiğini, iltibas oluşturduğunu, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının " ...+şekil" ibaresi yapıştırıcısı ile sebep olduğu muhtemel tecavüzün önlenmesi, tecavüz fiillerinin durdurulması ve tecavüzün kaldırılmasını, hükümsüzlüğüne karar verilmesini, rapor sonrası ıslah edilmek ve şimdilik yoksun kalınan 1.000,00-TL kazanç ile 1.000,00-TL tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE CEVAP: Davalı tarafça süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından münkir sayılmasına karar verilmiştir. BİLİRKİŞİ RAPORU: Mahkememizce alınan 01/03/2019 tarihli bilirkişi kurulu raporunda; Davacı adına tescilli " ... + şekil " sözcük, rakam ve şekilde oluşan marka ile davalı adına tescilli " ...+şekil" markasının ... Harflerinden özellikle dosya içerisinde yer alan yapıştırıcı vasfındaki ürün ambalajından yer alan görünümü ve harflerin yerleşme şekli ve renkleri bağlamında markayı veya ayrıt edilemeyecek kadar benzeri kullanmak kapsamında benzediği, karşılaştırması yapılan tescilli tasarımlar ile davalı ürünlerinin çok küçük ayrıntılar dışında genel görünümde ayırt edilemeyecek kadar benzer oldukları, bu haliyle tasarımlara tecavüz teşkil edebileceği, ticari faaliyet mal ve hizmet sınıflarının benzer olduğu, davacı .... Vekili tarafından...