E. 2018/765 K. 2021/99
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 4857 sayılı İş Kanununun 8. Maddesi ile değiştirilen Bazı kamu kurum ve kuruluşlarında çalışanların kıdem tazminatı başlıklı 112. Maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 62. Maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında alt işverenler tarafından çalıştırılan işçilerden 11.09.2014 tarihinden sonra iş akitleri 1475 sayılı İş Kanununun 14. Maddesine göre kıdem tazminatı ödenmesini gerektirecek şekilde sona ermiş olanlara Banka tarafından kıdem tazminatı ödenmekte olduğunu dava dışı ...'de bu çerçevede ödeme yapıldığını, son olarak...
Karar Metni
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/765 KARAR NO : 2021/99
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 4857 sayılı İş Kanununun 8. Maddesi ile değiştirilen Bazı kamu kurum ve kuruluşlarında çalışanların kıdem tazminatı başlıklı 112. Maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 62. Maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında alt işverenler tarafından çalıştırılan işçilerden 11.09.2014 tarihinden sonra iş akitleri 1475 sayılı İş Kanununun 14. Maddesine göre kıdem tazminatı ödenmesini gerektirecek şekilde sona ermiş olanlara Banka tarafından kıdem tazminatı ödenmekte olduğunu dava dışı ...'de bu çerçevede ödeme yapıldığını, son olarak ... İnş.Nakliyat San ve Tic.Ltd.Şti bünyesinde işçi olarak çalışmakta iken "emeklilik" nedeni ile işten ayrılan ...'e anılan mevzuat hükümleri çerçevesinde 39.964,04 TL (damga vergisi dahil) kıdem azminatı ödemesinin 21.02.2017 tarihinde yapıldığını, anılan işçi ile imzalanmış olan iş akdinin tarafı ihale dökümanını ve ilgili mevzuat hükümleri uyarınca kıdem tazminatı ödemesinin esas sorumlusu olan yüklenici firmalardan işçi ...'e yapılmış, olan kıdem tazminatı ödemesinin rücuen tahsili amacıyla iş bu davayı açtıklarını, vekili oldukları bankanın temizlik hizmeti alım işi yüklenicileri davalı firmalar bünyesinde farklı tarihlerde ...'ün çalıştığını, yüklenici firmalarla vekili oldukları banka arasında imzalanan hizmet alımı sözleşmelerinin "yüklenici sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları" başlıklı 23. Maddesinde, yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları, ilgili mevzuata konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve genel şartnamenin altınca bölümünde belirlenmiş olup yüklenici bunları aynen uygulamakla yükümlüdür." hükmü, yüklenici - davalı şirketlerin idareye karşı taahhüt etmiş olduğu işi kendi şirketinin personeli eliyle yürütmekte olup, vekili oldukları idare ile şirket elemanları arasında herhangi bir hukuki ilişkinin bulunmadığını, iş akitlerinin dava dışı işçi ile davalı firmalar arasında kurulduğunu,, dava dışı işçinin özlük dosyası, ücret bordroları, puantaj kayıtları, ve giriş kayıtları gibi evrakın da yüklenici firmaların kaydında tutulduğunu ve firmalar adına düzenlendiğinin açık olduğunu, dava dışı işçiye vekili oldukları bankaca ödenen kıdem tazminatına ilişkin olarak sözleşme, şartname ve ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde alt işveren sıfatıyla sorumlulukları bulunan yüklenici - davalı firmalardan ödenen miktarın sorumlulukları oranında rücuen tahsiline karar verilmesi gerektiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin tale...