DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2015 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ile torunu olduğunu beyan eden ...ın davacı banka şubesine müracaat ederek, ... adına kredi kullanmak istediklerini beyan ettikleri, kredi onayı çıktıktan sonra ...ın ...ın kendisine verdiği vekaletnameyi kullanarak ...a vekaleten 12.11.2013 tarihli 250.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesini ve aynı tarihli Ticari Kredi Kartı Businescard sözleşmesini imzaladığını ve bu sözleşmeler gereğince Esnek Ticari Kredi hesabı açıldığı ve ...a Businescard verildiğini, ...ın krediyi alıp kartları kullanmaya başladıktan sonra, kredi geri ödemelerini...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/695 KARAR NO : 2021/228
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2015 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ile torunu olduğunu beyan eden ...ın davacı banka şubesine müracaat ederek, ... adına kredi kullanmak istediklerini beyan ettikleri, kredi onayı çıktıktan sonra ...ın ...ın kendisine verdiği vekaletnameyi kullanarak ...a vekaleten 12.11.2013 tarihli 250.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesini ve aynı tarihli Ticari Kredi Kartı Businescard sözleşmesini imzaladığını ve bu sözleşmeler gereğince Esnek Ticari Kredi hesabı açıldığı ve ...a Businescard verildiğini, ...ın krediyi alıp kartları kullanmaya başladıktan sonra, kredi geri ödemelerini aksattığı ve kart ekstrelerini ödemediği, bunun üzerine 04.12.2014 tarihinde borçların ödenmesi için vekil eden ...a ihtarname keşide edildiği, ihtarnamenin ...a 08.12.2014 tarihinde tebliğ edildiği, ... tarafından herhangi bir itiraz olmadığı gibi borcun da ödernmediği, bunun üzerine başlatılan icra takibine karşı, ...ın Benim böyle bir borcum yoktur. Kredi ... tarafından kullanılmıştır şeklindeki itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, kredi kullanırken, sonradan muvafakat verilmediği gibi, vekaletnamesi 23.06.2014 tarihinde azil edilen ...ın kullanmaya devam ettiği, azilnameden bankanın haberinin olmadığı, bu suretle davalının aldığı kredileri geri ödememek suretiyle sebepsiz olarak zenginleştiğini, sözleşmelerin imza aşamasında sunduğu vekaletnamede Bankalardan kredi kullanımı hususunda açık yetkisi bulunmayan ...ınsözleşmeleri imza ederek, davacı bankadan yetkisiz ve haksız olarak aldığı kredileri ...a vermeyerek sebepsiz zenginleştiğinden sözleşme hükümleri ve Borçlar Kanununun ilgili maddeleri uyarınca bu tutarları ferileri ile birlikte iade etmek zorunda olduğunu, belirterek sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince davalının bankadan haksız olarak kullandığı ve geri ödemediği toplam 13.745,08 TL alacağın 11.967,68 TL lik asıl alacak kısmına dava tarihinden itibaren yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 BSMV ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ... tarafından sunulan 26.08.2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle, dedesi ...ın kendisine kredi kullanabileceği şekilde vekaletname vermesinin söz konusu olmadığını, davacı bankanın iddia ettiği gibi vekaletname kullanılarak dedesi adına kredi çekmediğini, davacı bankanın tüm iddialarının gerçek dışı olduğunu, belirterek haksız açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEM...