DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 10/03/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı yan tarafından davacı aleyhine İstanbul---. İcra Dairesi'nin --- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı yanın takibe konu senetten veya başkaca herhangi bir nedenden dolayı davalı yana borcunun bulunmadığını, bu nedenle borcun tamamına ve varlığı iddia olunan akdi ilişkiye de itiraz ettiklerini, davacı ile davalı alacaklı arasında 2014 ve 2015 yıllarında düzenli bir ticari ilişki bulunduğunu, davacı yanın muavin defterden de görüneceği üzere birçok kez davalı alacaklıya borçlu olduğu tutardan çok fazla ödeme yaptığını, yani davalı tarafın birçok kez davacı yana borçlu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/49 Esas KARAR NO : 2021/110
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2021
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 10/03/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı yan tarafından davacı aleyhine İstanbul---. İcra Dairesi'nin --- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı yanın takibe konu senetten veya başkaca herhangi bir nedenden dolayı davalı yana borcunun bulunmadığını, bu nedenle borcun tamamına ve varlığı iddia olunan akdi ilişkiye de itiraz ettiklerini, davacı ile davalı alacaklı arasında 2014 ve 2015 yıllarında düzenli bir ticari ilişki bulunduğunu, davacı yanın muavin defterden de görüneceği üzere birçok kez davalı alacaklıya borçlu olduğu tutardan çok fazla ödeme yaptığını, yani davalı tarafın birçok kez davacı yana borçlu konuma geldiğini, davacı yanın satın aldığı malzeme ve malların bedelinin ise daha önceden ödediği ----- düşüldüğünü, davacı yanın icra dosyasına konu senedi ise davalı yana bu nedenle verdiğini, ancak daha sonra ticari ilişkileri devam etmediği hasebiyle bonoyu geri istediğini, davalı yanın sürekli davacı yanı oyalayarak bugün ----- suretiyle senedi vermekten imtina ettiğini, davalı yanın davacı yandan alacağının olmadığını bilmesi ----------- icra dosyasına konu bonoyu uzun yıllardır işleme koymuş olmasına rağmen 2019 tarihinde haciz işlemlerine konu ettiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan ----defterinden görüleceği üzere davacı yanın karşı tarafa borcunun sadece 10.426,72 TL olduğunu, bu borcun 10.000,00 TL'sinin İstanbul ---. İcra Dairesi'nin --- Esas sayılı dosyasına istinaden ---- tarihinde karşı taraf ------- banka hesabına gönderildiğini, geriye kalan tutar ------ tarihinde davalı şirketin banka hesabına gönderildiğini beyan etmiş, bu nedenlerle mahkemece yapılacak inceleme neticesinde davalı şirket aleyhine açtığı menfi tespit davasının kabulüne, müvekkilinin davalıya karşı 15.000,00 TL tutarındaki asıl alacaktan ve tüm ferileri olmak üzere kapak hesabından borçlu olmadığının tespitine, haksız olan davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davacıya tazminat ödemesine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : -İstanbul ------. İcra Dairesi'nin ------ sayılı takip dosyası, -İstanbul ---. İcra Dairesi'nin -----sayılı takip dosyası, -Davaya konu fatura, bono suretleri, tahsilat makbuzu suretleri, -Cari hesap ekstreleri, -Mali Müşavir bilirkişinin --raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT: Dava, icra takibinden önce açılan menfi tespit davasıdır davasıdır. Tarafların dilekçelerinde bildirdik...