DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu -- İcra Müdürlüğü --- Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senedine dayalı ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan icra takibinde müvekkilinin borçlu olmadığını, uygulamada genelde sözleşmeler akdedilirken veya kambiyo senetleri düzenlenirken imza yerine geçen--- imza işlemlerinin gerçekleşmekte olduğunu, ancak bunun-- --- -----------yazılması suretiyle de imzanın atıldığı --- olduğunu, icra takip dosyasındaki senet metninin incelendiğinde müvekkiline ait -- olmamasına rağmen müvekkilinin ------ yazılı olduğunun açık şekilde görülmekte olduğunu ancak senet -------- atılan imza yerine...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/369 Esas KARAR NO : 2021/18
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2021
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu -- İcra Müdürlüğü --- Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senedine dayalı ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan icra takibinde müvekkilinin borçlu olmadığını, uygulamada genelde sözleşmeler akdedilirken veya kambiyo senetleri düzenlenirken imza yerine geçen--- imza işlemlerinin gerçekleşmekte olduğunu, ancak bunun-- --- -----------yazılması suretiyle de imzanın atıldığı --- olduğunu, icra takip dosyasındaki senet metninin incelendiğinde müvekkiline ait -- olmamasına rağmen müvekkilinin ------ yazılı olduğunun açık şekilde görülmekte olduğunu ancak senet -------- atılan imza yerine geçen bir paraf ne de --------- söz konusu olduğunu, senet üzerinde her ne kadar müvekkilin --- yazılmış ise de bunun müvekkili tarafından yazılmadığını, mahkeme huzurunda müvekkiline en basit yöntemle kendi --------- bunun açıkça görülebilecek olduğunu, müvekkilinin imzası olmaması nedeni ile borçlu olmadığının açık olduğunu, senette imzası olan kişinin---------olduğunu, bu senetin bu şahıs tarafından paraf atılmak suretiyle imzalanmış ve keşide edilmiş olduğunu, senet örneğinin ellerinde olduğunu, takibe konulmadan önce senet ---- adının senette olmadığı konuda senette tahrifat yapmak sureti ile müvekkilin isminin ve soy isminin senede takip öncesinde eklendiğinin açık olduğunu, bu nedenle ---- savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, tedbir yönünden müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyasından takipte müvekkilinin taşınır ve taşınmaz mal varlıkları ile banka hesaplarına hacizler uygulandığını, müvekkilinin bu nedenle zor durumda kaldığını, takibe dayanak senette müvekkilin imzası olmaması ve ---- yapılmak suretiyle senede sonradan ---- yazılarak aleyhine takip başlatılması nedeniyle söz konusu icra dosyasının telafisi imkânsız zararlara neden olmaması için, tedbiren durdurulması gerektiğini, bu nedenle dava sonuna kadar takibin öncelikle teminatsız sayın mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminatla tedbiren durdurulmasını talep etmek gerektiğini beyan etmiş, bu nedenlerle davalının İstanbul Anadolu -- İcra Müdürlüğü ----Esas sayılı dosyasında takibe dayanak senette imzası olamaması ve imzanın müvekkile ait olmaması nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, devamla müvekkiline büyük zarar veren icra takiplerinin yargılama bitinceye kadar müvekkil yönünden durdurulmasına, durdurma kararının sundukları deliller ve mevcut durum dikkate alınarak takdiren teminatsız, mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminatla olarak verilmesine, davalının iik 170/son maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20si oranında tazminata ve ay...