DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili bankanın ... şubesinden taksitli Ticari Kredi ve ... talebinde bulunan davalı ve davalının sahibi olduğu ... ve San. Ltd. Şti., ile söz konusu şubede sözleşme düzenlendiğini, davalının sahibi olduğu asıl takip borçlusu firmanın ilgili takipte belirtilen borcunu ödememesi sebebiyle kendilerine ... Notertliği'nin 24.02.2020 tarih ... yevmiye numarası ile ihtarname çekildiğini ve ilgili ihtarname davalı kefil ile sahibi olduğu firmaya tebliğ edilerek borçluların yasal olarak temerrüde düşürüldüğünü, borçlular tarafından bu ihtara karşı herhangi bir itirazın...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/505 Esas KARAR NO : 2022/195 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili bankanın ... şubesinden taksitli Ticari Kredi ve ... talebinde bulunan davalı ve davalının sahibi olduğu ... ve San. Ltd. Şti., ile söz konusu şubede sözleşme düzenlendiğini, davalının sahibi olduğu asıl takip borçlusu firmanın ilgili takipte belirtilen borcunu ödememesi sebebiyle kendilerine ... Notertliği'nin 24.02.2020 tarih ... yevmiye numarası ile ihtarname çekildiğini ve ilgili ihtarname davalı kefil ile sahibi olduğu firmaya tebliğ edilerek borçluların yasal olarak temerrüde düşürüldüğünü, borçlular tarafından bu ihtara karşı herhangi bir itirazın vaki olmaması ve temerrüdün devamı nedenleriyle hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Nolu, dosyası ile takibe geçildiğini, takibe, borca ve tüm ferilerine ilişkin haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, izah edilen nedenlerle davalı borçlunun icra takibine vaki haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi nedeniyle alacak meblağın %20'den aşağı olmamak üzere davalı taraf aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile, Borcunun bankanın talebinden az olduğunu, talep edilen miktar ve faizin fahiş olduğunu, normal borcunun ödemesinin bile zor olduğunu, emekli maaşından bile bankalara, işçilere, esnafa borçlarını ödemek için Denizbank'tan kredi çektiği için kesinti yapılığını, iflası sonrasında psikolojik tedavi gördüğünü, bazı şeyleri takip etmekte zorlandığını, tedavisinin Sağlık Bakanlığı kayıtlarında mevcut olduğunu, dilekçe ekinde ... da olan küçük bir tarlanın tapu kaydı bulunduğunu, bankanın el koyabileceğini, satışa çıkarabileceğini, ayrıca işe başladığını, maaşına haciz konulabileceğini belirtmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava: davacı tarafından başlatılan .... İcra Müd. dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosya aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... T.A.Ş tarafından, borçlu ... San. Ltd. Şti, ve ... Aleyhine ... nolu kredi için; 5.555,54 TL ana para, 34,71 TL işlemiş faiz olmak, 1,74 BMSV olmak üzere yekün 5.591,99 TL, ... nolu kredi için; 17.949,87 Ana para, 1.758,38 Akdi Faiz, 139,60 işlemiş faiz, 94,89 BSMV, 284,46 İhtarname masrafı olmak üzere yekun 20.227,20 olmak üzere yekün 25.819,19 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihi olan 16.07.2020 tarihinden itibaren değişen oranlarda faiz işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde bor...