DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine cari hesap alacağına dayalı ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu tüm alacak kalemlerin ve ferilerine itiraz etmekle, icra takibinin durduğunu, davalı/borçlunun takibe ferilerine yapmış olduğu itirazlarının iptali, takibin devamı ile alacağın ticari faizi ile tahsiline, davalı/borçlunun, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. CEVAP: Davacı taraf ile...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1001 Esas KARAR NO : 2021/59
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine cari hesap alacağına dayalı ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu tüm alacak kalemlerin ve ferilerine itiraz etmekle, icra takibinin durduğunu, davalı/borçlunun takibe ferilerine yapmış olduğu itirazlarının iptali, takibin devamı ile alacağın ticari faizi ile tahsiline, davalı/borçlunun, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. CEVAP: Davacı taraf ile müvekkili arasında imzalanan acentelik sözleşmesi ek protokolü madde 53'te tahkim şartı getirildiğini, davacının acentelik sözleşmesinden doğan çekişmelerde hakem heyetine götürme zorunluluğu olduğunu, davanın usul ve yasaya aykırı olduğu, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. 13/09/2017 tarihli talimat yolu ile alınmış olan bilirkişi raporuna göre; .... - Tarafların arasında yapılan sözleşmeye göre iş ilişkisi 31.10.2016 tarihine kadar devam etmiş, defter kayıtlarında 2017 yılında 09.01.2017 tarihli demirbaş faturasından başka kayıt ve hareket gözlenmemiştir. - 31.12.2016 tarihi itibariyle faturalar ve tasdikli yasal defter kayıtlarına göre davalı ... Kargo Lojistik ve Dağıtım Hizmetleri A.Ş. nin davacı Firmaya 301.992,85 TL borçlu olduğu, -09.01.2017 tarihli demirbaş faturasından kaynaklanan 6.623,00 TL ile beraber rapor tarihi itibariyle davalının 308.615,85 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir. NETİCE VE KANAAT: Yukarıdaki bölümlerde detaylı olarak açıklandığı üzere; Davacı tarafın DEFTER KAYITLARI üzerinde yapılan inceleme de, davalı taraf ... Kargo Lojistik ve Dağıtım Hizmetleri A.Ş. nin davacı Firmaya 308.615,85 TL borçlu olduğu, tarafımdan hesaplanmıştır. 09/07/2018 tarihli talimat yolu ile alınmış bilirkişi raporuna göre Dava dosyası içindeki, davacı tarafa ait ...bank ve ...bank hesap hareketleri, Vergi dairesinden gelen davalıya ait Ba formları ve yine davacıya ait muavin defter kayıtlan özerinde, icra takip dosyasındaki alacağın tespiti için yapılan inceleme de aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. 1-)Davacı şirketin, dosya içerisine sunmuş olduğu ve yukarda zikredilen iki bankaya ait olan hesap hareketleri dökümleri yalnızca 2011 yılma ait olup; bu yıla ait hesaplar tek tek incelenmiş ve banka kayıtlarındaki tarafların birbirilerine yaptıkları ödemelerin tamamı defter kayıtlarına intikal ettirildiği görülmüştür. 2- )Vergi dairesinden gönderilen Davalıya ait BA formları 2014-15- 16 yıllarım kap...