DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 03/11/202 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 28.12.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında ... Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından davalı borçluya, yetkili teknik servis olma imkânı tanınmış olmakla birlikte takım ve yayın içerik paketlerinin bayi tarafından satın alınarak müvekkil tarafından belirlenecek bölge içerisinde potansiyel nihai kullanıcılara pazarlama ve satışı imkanı davalıya sağlandığını, bu sözleşme gereğince davalı tarafından talep edilen ekipman ve yayın paketleri teslim edilmek ile birlikte bedelleri yetkili satıcıdan fatura ile talep edileceğini, müvekkilinin yetkili...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1272 ESAS KARAR NO : 2020/678 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 03/11/202
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 28.12.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında ... Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından davalı borçluya, yetkili teknik servis olma imkânı tanınmış olmakla birlikte takım ve yayın içerik paketlerinin bayi tarafından satın alınarak müvekkil tarafından belirlenecek bölge içerisinde potansiyel nihai kullanıcılara pazarlama ve satışı imkanı davalıya sağlandığını, bu sözleşme gereğince davalı tarafından talep edilen ekipman ve yayın paketleri teslim edilmek ile birlikte bedelleri yetkili satıcıdan fatura ile talep edileceğini, müvekkilinin yetkili servisten olan fatura bedeli alacağını kurum nezdinde tutulan cari hesaplarda takip edilmekte olduğunu, müvekkilin fatura bedellerinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili İçin borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2014/... E. sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, davalı borçlu söz konusu takibe, yetkiye, borca ve tüm ferilerine itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, borçlu müvekkili şirket ile sözleşme imzaladığını ve sözleşmeye istinaden sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, iddia ve beyan edilerek, davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamı, alacağın % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir. Davalı asilin 25.02.2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İİK'nun da belirttiği üzere itirazın iptali davası 1 yıllık süreye tabi olduğunu, alacaklı-davacı taraf itirazlarının üzerinden 1 yıldan fazla zaman zarfı geçmesine rağmen iş bu davayı açmadığını, davaya konu ... İcra Müdürlüğünün 2014/... E. sayılı icra dosyasının alacaklısı ... A.Ş'dir, alacaklı olduğunu iddiasında olan şirket 27.02.2012 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınladığı üzere ... A.Ş. olan ticaret Unvanı ... A,Ş. olarak değiştirdiğini, davacının davaya konu borç ile ilgili olarak ... A.Ş. unvanıyla aleyhine, ... İcra Müdürlüğünün 2010/... icra dosyası ile takip başlatıldığını, takibe itiraz ederek durdurduklarını, itirazı üzerine davacı yan ile aramızdaki hesapları karşılıklı olarak incelediklerini ve takibin aksine şahsının alacaklı olduğunun anlaşıldığını, alacaklı olduğu bedel ... A.Ş. tarafından hesabına yatırıldığını, hususları cevaben beyan edilerek, itirazın iptali davasının reddini, alacaklı hakkında takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesi talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün 2010/... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 5.000,57-TL asıl alacağa % 19 temerrüt faizi tutarı 75,49 TL ile b...