DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 28.12.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında... ve Satıcılık Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından davalı borçluya, yetkili teknik servis olma imkanı tanınmış olmakla birlikte takım ve yayın içerik paketlerinin bayi tarafından satırı alınarak müvekkili tarafından belirlenecek bölge içerisinde potansiyel nihai kullanıcılara pazarlama ve satışı imkanı davalıya sağlandığını, bu sözleşme gereğince davalı tarafından talep edilen ekipman ve yayın paketleri teslim edilmek ile birlikte bedelleri yetkili satıcıdan fatura ile talep edileceğini,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1271 Esas KARAR NO : 2020/677 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 28.12.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında... ve Satıcılık Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından davalı borçluya, yetkili teknik servis olma imkanı tanınmış olmakla birlikte takım ve yayın içerik paketlerinin bayi tarafından satırı alınarak müvekkili tarafından belirlenecek bölge içerisinde potansiyel nihai kullanıcılara pazarlama ve satışı imkanı davalıya sağlandığını, bu sözleşme gereğince davalı tarafından talep edilen ekipman ve yayın paketleri teslim edilmek ile birlikte bedelleri yetkili satıcıdan fatura ile talep edileceğini, Müvekkilin yetkili servisten olan fatura bedeli alacağı kurum nezdinde tutulan cari hesaplarda takip edilmekte olduğunu, Müvekkilin fatura bedellerinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2014/... E. sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, davalı borçlu söz konusu takibe, yetkiye, borca ve tüm ferilerine itirazda bulunarak takibi durdurduğu, borçlu müvekkili şirket ile sözleşme imzaladığı ve sözleşmeye istinaden sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, Davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamı, alacağın % 20 den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatı ile işlemiş faizin davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine kara verilmesini talep etmiştir, Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir. ... İcra Müdürlüğünün 2014/... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 7.282,49.-Tl asıl alacağa % 30,24 temerrüt faizi ile birlikte tahsili için takip yapıldığı, ödeme emrinin 21.10.2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 28.10.2014 tarihinde borca itiraz dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcu olmadığını, Müvekkili ... de yetkili olduğu süre sarfında alacaklı ... ANAONİM ŞİRKETİnden almış olduğu malları alacaklıya iade ettiğini, Müvekkilinin alacaklıya herhangi borcu kalmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize açıkça itiraz ediyoruz şeklinde itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 30.10.2016 tarihli 8 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacı tarafın Şirket Merkezinde ilgili donem defter ve belgeleri üzerinde dava k...