E. 2018/505 K. 2022/220

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/505 Esas KARAR NO : 2022/220 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının, 16.07.2013 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPB) dağıtım şirketi olan şirketlerinin bayiliğini yaptığını, 16.07.2013 tarihli LPG ile çalışan Karayolları Taşıtları için İkmal İstasyonu Bayiliği Sözleşmesi'nin normal şartlar altındaki sona erme tarihinin 16.07.2018 olduğunu, davalı ile imzalanan LPG ile Çalışan Karayolları Taşıtları için İkmal İstasyonu Bayiliği Sözleşmesi kapsamında davalı ile ticari ilişki devam ederken EPDK Sıvılastırılmış Petrol Gazları Piyasası Dairesi Başkanlığı'nın internet sitesinde yayınlanan iptal bildirimine göre; ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin EPDK nezdindeki ... sayılı LPG Otogaz Bayi Lisansının 01.12.2017 Tarihli karar ile sonlandırılmış olduğunu gördüklerini, davalı ile imzalanan bayilik sözleşmesinin 2. Maddesine göre; bayinin yasal prosedürleri tamamlayarak yetkili makamlardan çalışma izni, işyeri çalışma ruhsatı ve LPG Otogaz Bayilik lisansını almakla mükellef olduğunu, LPG Otogaz Bayilik lisansınının EPDK nezdinde sonlandırmasının sözleşmeye aykırılık teşkil ettiğini, davalının LPG Otogaz Bayilik Lisansının EPDK nezdinde sonlanmasıyla beraber sözleşmenin filen ve hukuken uygulanamaz hale geldiğini, ... Noterliği'nin ... yevmiye no.lu 29 Kasım 2017 tarihli ihtarnamesi ile davalı yanlı imzalanan bayilik sözleşmesini haklı nedenle derhal feshettiklerini, davalının, sözleşmenin haksız şekilde feshine sebebiyet vermekle, bayilik sözleşmesinin 34. maddesinin (a) bendine göre zarara uğramalarına neden olduğunu, davalı, bayiliğe devam ettiği süre boyunca LPG satışına devam etmiş ve davacı şirketin de satışlardan kar elde ettiğini, sözleşme olağan şartlar altında devam etseydi, davalı LPG satışları devam edecek ve şirketlerinin de kar etmeye devam edeceğini, sözleşmenin süresinden önce davalının kusuru ile sona ermiş olması sebebiyle bu kardan mahrum kaldıklarını LPG alış ve davalıya LPG satış fiyatlarının şirket kayıtlarında görülmekte olduğunu, davalının satışları ile birlikte değerlendirilerek şirketlerinin uğradığı kar mahrumiyetinin yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesini talep ettiklerini, davalı tarafın, sözleşmenin 32. Maddesinin (b) bendine göre sözleşmeye aykırı davranışları sözleşmeyi feshettiğinden cezai şart ödemekle yükümlü olduğunu, cezai şart hesabının, bayini LPG alımı yaptığı dönemde, LPG alımının en yüksek olduğu aydaki LPG miktarının fesih tarihindeki perakende satış fiyatı ile çarpımıyla hesap edileceğini, bayilik sözleşmesinde kararlaştırılan cezai şartın, ifaya eklenen cezai şari niteliğinde olduğunu, hem müspet zarar (kar mahrumiyeti) hem de...