DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;...şirket yetkilisi ... 'ın davalı şirkette 2008 yılında danışman olarak işe başladığını, daha sonra ise şirket kurarak davalıya 2011 yılından bu yana acente olarak hizmet vermeye başarılı bir şekilde devam ettiğini, ancak davalı tarafın ilk olarak Beşiktaş ... Noterliği aracılığıyla gönderilen 07.11.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamede vekiledenini savunmasının istenildiğini, vekiledenini Kartal ...Noterliği 15.11.2017 tarih ve... yevmiye nolu cevabı ihtarnamesi ile sorulan sorulara açıklama getirildiğini, ancak tüm bu iyi niyetli cevap ve yaklaşımlarına rağmen davalı tarafından 24.11.2017 tarihli ihtarname azilname...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/73 Esas KARAR NO : 2022/835
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;...şirket yetkilisi ... 'ın davalı şirkette 2008 yılında danışman olarak işe başladığını, daha sonra ise şirket kurarak davalıya 2011 yılından bu yana acente olarak hizmet vermeye başarılı bir şekilde devam ettiğini, ancak davalı tarafın ilk olarak Beşiktaş ... Noterliği aracılığıyla gönderilen 07.11.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamede vekiledenini savunmasının istenildiğini, vekiledenini Kartal ...Noterliği 15.11.2017 tarih ve... yevmiye nolu cevabı ihtarnamesi ile sorulan sorulara açıklama getirildiğini, ancak tüm bu iyi niyetli cevap ve yaklaşımlarına rağmen davalı tarafından 24.11.2017 tarihli ihtarname azilname ile yine aynı yersiz gerekçeler ileri sürülerek acentelik sözleşmesinin feshedildiğini bildirdiğini, bu feshe cevaben Kartal ... Noterliği aracılığıyla 20.12.2017 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamesi ile vekiledeninin hak ettiği komisyon ve tazminatların hesaplanarak 5 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiğini, ancak iş bu ihtarnameye herhangibir cevap verilmediğini, davalı şirketin vekiledeni acentenin kendi bağlantı ve kaynaklarıyla başlattığı ve esasen 1 yıl sürmesi planlanan polis okulu çalışmalarının başarılı bir şekilde ilerlemesinden rahatsız olduğunu, ortada somut bir sebep yokken bu çalışmaları yarıda keserek aracılık edilen satışları da sisteme girmeyerek vekiledeni acentenin bunlardan doğacak komisyon ödemesinin önüne geçmeye çalıştığının anlaşıldığını, davalının bu hareketiyle vekiledeni tarafından yapılan satışları bünyesinde maaşlı çalışan elemanları yapmış gibi sisteme girerek vekiledeninin oluşturduğu portföyü hiç emek sarf etmeden tekeline almak istediğini, feshin arkasında yatan bir diğer sebebinde; taraflarca acentelik sözleşmesine ek olarak imzalanan 01.08.2016 tarihli ''Komisyon Uygulaması Esaslarına İlişkin Ek Protokol'' uyarınca her yıl tahakkuk eden ''Yıl Sonu Fon Ödülü''nü ödemekten imtina edilmesi olduğunu, zira vekiledeninin bu protokol uyarınca 2015 yılı için 53.000,00-TL, 2016 yılı için ise 73.0000,00-TL ödüle hak kazandığını ve bu tutarların kendisine ödendiğini, yine bu protokol uyarınca bu rakamın her sene katlanarak ödenmesi durumunun söz konusu olduğunu, çünkü vekiledeninin her sene fon büyüklüğü genişleten son derece başarılı bir acente olduğunu beyanla, davanın kabulüne, acenteliğin haksız sebeple feshedildiğinin tespitine, toplam alacak miktarının tespiti, teknik bir takım özellikleri bünyesinde barındırması nedeniyle teknik hesaba muhtaç olduğundan, tahkikat sonucunda toplam talep değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırmak üzere, şimdilik TTK, Sigortacılık Kanunu ve Acentelik Sözleşmesi mucibinde hak ka...