DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin 09/09/2019 tarihli genel kurul toplantısı için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... E.- 2019/... K. Sayılı kesinleşen ilamı ile TTK.140/2 maddesi doğrultusunda şirket ortağı ...'a genel kurulu çağırma yetkisi verdiğini, ancak genel toplantısına şirketin tüm ortakları çağrılmadığı gibi hazirun cetvelinin de şirket kayıtlarına uygun olarak düzenlenmediğini, müvekkilinin genel kurulda karar alınmaması sebebi ile hem şahsen hem de şirketin uğradığı zararların tazmini için sorumlular hakkında müzakereler yapılması ve açılmış önemli bir davanın tartışılarak karara bağlanması imkanı önlendiği için...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1249 Esas KARAR NO : 2022/200 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin 09/09/2019 tarihli genel kurul toplantısı için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... E.- 2019/... K. Sayılı kesinleşen ilamı ile TTK.140/2 maddesi doğrultusunda şirket ortağı ...'a genel kurulu çağırma yetkisi verdiğini, ancak genel toplantısına şirketin tüm ortakları çağrılmadığı gibi hazirun cetvelinin de şirket kayıtlarına uygun olarak düzenlenmediğini, müvekkilinin genel kurulda karar alınmaması sebebi ile hem şahsen hem de şirketin uğradığı zararların tazmini için sorumlular hakkında müzakereler yapılması ve açılmış önemli bir davanın tartışılarak karara bağlanması imkanı önlendiği için muhalefet şerhi kullandığını, genel kurulun bu şekli ile yapılmasının genel kurul iradesini önlediğini ve bu suretle TTK'nun amir hükümlerinin çiğnendiğini belirterek, 09/09/2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul kararının mutlak butlanla malul olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak cevap vermediği, davalı şirket yetkilisinin yazılı beyanda bulunduğu, beyanında özetle; 09/09/2019 tarihli genel kurul toplantısında divan dahi oluşturulmadığı, genel kurul toplantısının gerçekleşmediğini, butlana konu edilebilecek herhangi bir karar alınmadığını, sadece toplantısının ertelenmesine ilişkin bir tutanak tutulduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahale talebinde bulunan vekili dilekçesinde özetle; davacının ikame ettiği davanın usul ve esasa açıkça aykırı olduğundan reddi gerektiğini, yönetim kurulu üyeleri arasında şahsi husumet ve davaların olması nedeniyle davalı şirketin 2007 yılından beri yetkili organları olan genel kurul ve yönetim kurulu aracılığıyla ile herhangi bir karar alınamadığını, huzurdaki davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini belirterek, davanın öncelikle dava şartı yokluğundan, esasa dair bir inceleme yapılması halinde ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Şirketin yöneticisi olan davacı ile şirket arasında çıkar çatışması olduğundan bahisle, mahkememizdeki davada davalı şirketi temsil etmek üzere bir kayyım tayin edilmesi için davacıya süre ve yetki verilmiş, bunun üzerin davacı tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyasında dava açılmıştır. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyasında Mali Müşavir ...'nin atanmasına karar verilmiş, verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi'nin ... Hukuk dairesinin 2020/... Esas sayılı sayılı ilamı ile; " ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyasında görülen davada, davacı ile davalı şirket ara...