Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen 24/05/2021 tarihli dava dilekçesinde; ...Ticaret Limited Şirketinin paravan şirket olduğunun şirket adresinde ise başka bir şirket olduğunu bu şirket yüzünden borçlandırıldığını, bu borç yüzünden emekli maaşının kesilmiş olduğunu, şirketin tasfiyesine yada faaliyetlerinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup davalılar tarafından cevap verilmemiştir. Davacı tarafından 24/02/2022 tarihli celsede; dosyada davalı olarak gözüken ...'yı dava etmek istemediğini, bu davalı hakkında açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı ... 24/02/2022 tarihli celsede davalı şirketle herhangi bir ilgisinin bulunmadığını beyan etmiştir....
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/346 Esas KARAR NO : 2022/129
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen 24/05/2021 tarihli dava dilekçesinde; ...Ticaret Limited Şirketinin paravan şirket olduğunun şirket adresinde ise başka bir şirket olduğunu bu şirket yüzünden borçlandırıldığını, bu borç yüzünden emekli maaşının kesilmiş olduğunu, şirketin tasfiyesine yada faaliyetlerinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup davalılar tarafından cevap verilmemiştir. Davacı tarafından 24/02/2022 tarihli celsede; dosyada davalı olarak gözüken ...'yı dava etmek istemediğini, bu davalı hakkında açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı ... 24/02/2022 tarihli celsede davalı şirketle herhangi bir ilgisinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davadan feragat HMK. nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacının Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit edildiğinden, davalı ... hakkında açılmış bulunan davanın feragat nedeniyle reddine, Davalı ...Tic Ltd Şti hakkındaki davanın bu davadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına, bu davalı hakkındaki davanın yeni esas üzerinden yürütülmesine, tefrik masraflarının davacı yanca karşılanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı ... hakkında açılmış bulunan davanın feragat nedeniyle reddine; 2-Davalı ... Tic Ltd Şti hakkındaki davanın bu davadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına, bu davalı hakkındaki davanın yeni esas üzerinden yürütülmesine, tefrik masraflarının davacı yanca karşılanmasına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesince hesaplanan 80,70-TL maktu karar ve ilam harcının başlangıçta mahkeme veznesine yatırılan 59,30-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan bakiye 21,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı ve davalının yüzüne karşı tebliğden itibaren iki haftalık sürede HMK 341. Maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 24/02/2022
Başkan ... E-imzalıdır. Üye ... E-imzalıdır. Üye ... E-imzalıdır. Katip ... E-imzalıdır.