Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... ... ..., ... MERSİS numaralı ... Limited Şİrketi'nin ortaklarından olduğunu, anılan şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, 16.07.2014 tarihinde 8613 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, Şirket tüzel kişiliği sona erdiğinden tasfiye işlemleri gereğiyle yapılamadığını, re'sen terkin dolayısıyla, terkin tarihinde şirketin tasfiye işlemleri yapılamadığından şirket adına kayıtlı malvarlığı bulunduğunu, ... plakalı araç şirket adına kayıtlı iken TTK geçici 7. maddeye göre terkin işlemi gerçekleştirildiğini, şirket adına kayıtlı araç ek tasfiye yoluyla tasfiye edilmesi gerektiğini, belirterek ; Müvekkilin ortağı olduğu ... Ticaret Limited Şİrketi adına kayıtlı ... plakalı aracın...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/273 Esas KARAR NO : 2022/554 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022
Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... ... ..., ... MERSİS numaralı ... Limited Şİrketi'nin ortaklarından olduğunu, anılan şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, 16.07.2014 tarihinde 8613 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, Şirket tüzel kişiliği sona erdiğinden tasfiye işlemleri gereğiyle yapılamadığını, re'sen terkin dolayısıyla, terkin tarihinde şirketin tasfiye işlemleri yapılamadığından şirket adına kayıtlı malvarlığı bulunduğunu, ... plakalı araç şirket adına kayıtlı iken TTK geçici 7. maddeye göre terkin işlemi gerçekleştirildiğini, şirket adına kayıtlı araç ek tasfiye yoluyla tasfiye edilmesi gerektiğini, belirterek ; Müvekkilin ortağı olduğu ... Ticaret Limited Şİrketi adına kayıtlı ... plakalı aracın satışı ile sınırlı olmak üzere 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesi uyarınca ek tasfiyeye tabi tutulmasına , tasfiye memuru olarak müvekkil ... ... ...'ün atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; ..., TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işlemini 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, Müvekkili ... ne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Şirketinin dosyasında yapılan incelemede, resen terkin kapsamına alındığı, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 07.07.2014 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiği anlaşıldığını Müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan 30/06/2022 tarihli ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın, davalı kurum tarafından 6102 sayılı TTK nun geçici 7. Maddesi doğrultusunda terkin kapsamına alınan dava dışı ... Ltd. Şti'nin ... plakalı aracın satışı ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye gerçekleştirildikten sonra kapa...