Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/29 · K. 2021/798
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/29 K. 2021/798

E. 2021/29K. 2021/79830 Kasım 2021
adi ortaklıkkâr payıhacizhaciz işlemikamulaştırmaçekişmesiz yargı işitedbir kararıistinaf yoluiştirak halinde mülkiyetgörevli mahkemealacağın tahsilikazanılmış hakmenfi tespitmülkiyet hakkıortaklık payıticari işletme rehnitespit davasıticari faaliyethak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili şirketin ... Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasında, davalı ... Mühendislik Müş. Ve Tic. Ltd. Şti'den alacaklı olduğunu, davalıların teşkil ettiği adi ortaklığın Karayolları Genel Müdürlüğü'nün 2017/233144 İKN sayılı ihalesi ile Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü, Yozgat bölge Müdürlüğü, Çorum Kadastro Müdürlüğü yetki alanında bulunan Alaca İlçesi İhale Paket No:22-3 Sözleşme Referans No:SAY/CRM-ALC Kadastro Haritalarının Sayısallaştırılması işinin yüklenicisi olduğunun bilindiğini, davalıların, bahsi geçen işlerden başka bir ihalede yüklenici olup olmadıklarının bilinmediğini, TBK 639. Maddesinde; adi ortaklığın sona erme sebepleri arasında ortaklardan birinin alacaklısı tarafından tasfiye hissesi hakkında cebri icraya...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/29 Esas - 2021/798 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2021/29 Esas KARAR NO : 2021/798

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 02/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili şirketin ... Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasında, davalı ... Mühendislik Müş. Ve Tic. Ltd. Şti'den alacaklı olduğunu, davalıların teşkil ettiği adi ortaklığın Karayolları Genel Müdürlüğü'nün 2017/233144 İKN sayılı ihalesi ile Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü, Yozgat bölge Müdürlüğü, Çorum Kadastro Müdürlüğü yetki alanında bulunan Alaca İlçesi İhale Paket No:22-3 Sözleşme Referans No:SAY/CRM-ALC Kadastro Haritalarının Sayısallaştırılması işinin yüklenicisi olduğunun bilindiğini, davalıların, bahsi geçen işlerden başka bir ihalede yüklenici olup olmadıklarının bilinmediğini, TBK 639. Maddesinde; adi ortaklığın sona erme sebepleri arasında ortaklardan birinin alacaklısı tarafından tasfiye hissesi hakkında cebri icraya başvurulmasının gösterildiğini ve müvekkili şirketin, davalı ... Müh. Şirketinden alacaklı olduğunu, ... Müdürlüğü'nün ... E, sayılı takip dosyasında borçlu şirketin kar payı ve tasfiye hissesine yönelik gerçekleştirilen haciz işlemi ile ortaklığın son bulduğunu, davalıların teşkil ettiği adi ortaklıktan doğan borçlu ortağa ait kar payı ve tasfiye edilmesi neticesinde borçlu ortağın hissesine düşecek tasfiye hissesinin müvekkilin alacağı lehine hacizli olduğundan, tasfiye aşamasında kar payının ve tasfiye neticesinde tasfiye payının tedbiren korunmaması halinde ,müvekkilinin alacağının tahsilinin imkansız hale gelmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenle borçlu ortağa düşecek kar payı ve tasfiye hissesinin tespitine kadar geçecek sürede adi ortaklığın alacaklarının verilecek tedbir kararı ile ilgili kurumda veya mahkeme veznesinde muhafaza edilmesini, davalıların teşkil ettiği ortaklığın feshi ile tasfiyesine, tasfiye işlemlerinin mahkeme tarafından yapılmasına, tasfiye neticesinde hesaplanacak borçlu ortak ... Müh. Müş. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait kar payı ve tasfiye hissesinin hacizli olması nedeni ile borçlu ortağa ödenmeyerek ... Müdürlüğü'nün ... Sayılı takip dosyasına gönderilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin şikayet eden üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar vekili cevap dilekçelerinde, davacının işlemlerine dayanak olan ve alacaklı olduğunu iddia ettiği ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına karşı, müvekkili ... Ltd. Şti tarafından, ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı menfi tespit davasının derdest olduğunu ve tedbir kararı verildiğini, bu nedenle, davacının, müvekkilinden iddia ve talepte bulunduğu kesinl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 520

A. Tanımı ve şekli

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 639

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 19

1. Ticari iş karinesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/709 · K. 2022/212

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/469 · K. 2021/801

30 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/279 · K. 2022/714

29 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/789 · K. 2022/735

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/547 · K. 2022/709

25 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/489 · K. 2022/216

5 Nisan 2022