Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça, "... Bor ve Asit Fabrikaları İşletme Müdürlüğünün ihtiyacı olan 36 ay süreyle 95 kişi ile muhtelif hizmet alımı işi" ihale edildiğini ve yapılan 2017/126577 İhale Kayıt Numaralı ihale'nin müvekkilinin uhdesinde kaldığını, ihale konusu işin 01.06.2020 tarihinde sona erdiğini, işin devamı sırasında, davacının hakedişlerinden; 21.580,67 TL Asgari ücret artışından kaynaklanan Sözleşme Karar Pulu, 35.955,16 TL Asgari ücret artışından kaynaklanan Sözleşme Damga Vergisi, 115.400,69 TL Ceza (işçi ücretlerinin zamanında ödenememesi) adı altında kesinti yapılmış olduğunu, bu şekilde yapılan işlemin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ihale için gerekli olan 69.678,70 TL Sözleşme karar pulu- ödemesinin ihale...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/547 Esas - 2022/709 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/547 Esas KARAR NO : 2022/709
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 KARAR Y.TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça, "... Bor ve Asit Fabrikaları İşletme Müdürlüğünün ihtiyacı olan 36 ay süreyle 95 kişi ile muhtelif hizmet alımı işi" ihale edildiğini ve yapılan 2017/126577 İhale Kayıt Numaralı ihale'nin müvekkilinin uhdesinde kaldığını, ihale konusu işin 01.06.2020 tarihinde sona erdiğini, işin devamı sırasında, davacının hakedişlerinden; 21.580,67 TL Asgari ücret artışından kaynaklanan Sözleşme Karar Pulu, 35.955,16 TL Asgari ücret artışından kaynaklanan Sözleşme Damga Vergisi, 115.400,69 TL Ceza (işçi ücretlerinin zamanında ödenememesi) adı altında kesinti yapılmış olduğunu, bu şekilde yapılan işlemin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ihale için gerekli olan 69.678,70 TL Sözleşme karar pulu- ödemesinin ihale sözleşmesi imzalamak için koşul olarak öne sürüldüğünden (sözleşme imzalamanın hukuki, mali ve cezai sorumlulukları mevcuttur) hukuki, mali ve cezai yaptırımla karşılaşmamak adına bahsi edilen bedelin ... Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü hesabına yatırıldığını, karşı tarafça ihale olunan işte çalışan işçilerin ücretlerinde, işin devam ettiği 01.08.2017-01.06.2020 tarihleri arasında Asgari Ücret Tespit Komisyonunca belirlenen oranlarda asgari ücret artışı meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen bu farkın, davalı yanca iş artışı gibi değerlendirilerek, farka tekabül eden oranda toplam 21.580,67 TL Asgari ücret artışından kaynaklanan Sözleşme Karar Pulu adı altında müvekkilinin hakedişinden kesildiğini, bahsi edilen söz konusu bedelin müvekkilden tahsil edilmesinin haksız ve hukuka aykırı ve yasadan kaynaklanan bir işlem olduğunu, bu nedenle kesilen 21.580,67 TL 'nin ticari faizi ile birlikte iade edilmesinin gerektiğini, müvekkilinin hakedişinden, Ceza (işçi ücretlerinin zamanında ödenememesi) adı altında 115.400,69 TL kesinti yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 16.1.1. maddesinde cezalara ilişkin hükümlerin teknik şartnamede belirtildiğini, çalışanların ücretlerini hak ediş ödemesine bağlı olmaksızın tek seferde ve izleyen ayın en geç ikinci iş günü çalışanların banka hesaplarına yatıracağını, bunun yapılmaması halinde ilgili ceza hükmü uygulanacağının düzenlendiğini, müvekkilin hakedişlerinden haksız olarak, 21.580,67 TL Asgari ücret artışından kaynaklanan Sözleşme Karar Pulu kesintisinden şimdilik 1.500,00 TL, 35.955,16 TL Asgari ücret artışından kaynaklanan Sözleşme Damga Vergisi kesintisinden şimdilik 1.500,00 TL, 115.400,69 TL Ceza (işçi ücre...