DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 15/08/2020 tarihinde Ankara İli ,Yenimahalle İlçesi, Fatih Sultan Mehmet Bulvarı Çiftlik Opet karşısında, ... plakalı araç ve ... ile ... plakalı araçlar arasında çok taraflı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili idarenin yetki ve sorumluluk alanı içerisinde bulunan yol ağındaki mevcut trafik işaret levhalarının hasar gördüğünü, kaza tarihi itibariyle davalının, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle KTK-ZMMS sigortacısı olduğunu, davalının, müvekkili idarenin zararlarından müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ... plakalı araç...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/469 Esas - 2021/801 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/469 Esas KARAR NO : 2021/801
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 02/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 15/08/2020 tarihinde Ankara İli ,Yenimahalle İlçesi, Fatih Sultan Mehmet Bulvarı Çiftlik Opet karşısında, ... plakalı araç ve ... ile ... plakalı araçlar arasında çok taraflı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili idarenin yetki ve sorumluluk alanı içerisinde bulunan yol ağındaki mevcut trafik işaret levhalarının hasar gördüğünü, kaza tarihi itibariyle davalının, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle KTK-ZMMS sigortacısı olduğunu, davalının, müvekkili idarenin zararlarından müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Md. 56/1-a maddesine aykırı davranarak kazanın oluşumuna kusuru ile sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle, müvekkilinin sorumluluğunda bulunan yol ağında mevcut trafik işaret levhalarında hasar meydana geldiğini, hasar bedeli olan 1.646,52 TL'den davalının sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle davalıya başvuru yapılmış olduğunu, davalının, 18/10/2020 tarihinde temerrüde düştüğünü, dava açılmadan önce davalıya başvuru yapılmış olup başvuru ve evraklarının 08/10/2020 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını belirterek; kaza nedeniyle müvekkili idarenin sorumluluk alanı içerisindeki yol ağında mevcut trafik işaret levhalarında meydana gelen hasar bedeline mahsuben şimdilik; 1.646,52 TL'nin, temerrüt tarihi olan 18/10/2020 tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte, davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, dava konusu kazaya karışan ... plakalı araca ait, müvekkili şirket nezdinde 1027438219 numaralı 22/11/2019 - 22/11/2020 vade tarihli, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, davaya konu olan hasarın, daha önceden yapılan ödeme ile ödendiğini, ilgili borcun son bulduğunu, müvekkili şirketin başkaca bir sorumluluğu bulunmadığını, davaya konu kaza dolayısıyla açılan 1027438219-2 numaralı hasar dosyası kapsamında, talep edilen maddi hasar dolayısıyla davacıya, 22/11/2019 tarihinden itibaren geçerli teminat limiti olan 39.000 TL ile sınırlı olduğunu, bununla birlikte, asıl alacağın, taraflarınca, dava tarihinden çok önce ödenmiş olduğunu, bu nedenle, asıl alacaktan doğan faizler ve feri borçlarının da sona erdiğini, müvekkili şi...