Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında davacının 15/01/2021 tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ,davalı ... şirketinin kasko sigortalısı olup kasko poliçesi kapsamında meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan hasar onarım bedeli ve bu bedelin tespiti için yapılan ekspertiz ücreti ödemesinin tahsiline yönelik olarak İstanbul ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ---- tarihinde dava açtığını, yargılama sonucunda İstanbul ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde --------- tarihinde karar verildiğini, davacının davasının reddine şeklinde karar oluştuğunu, karar uyarınca ------ tarihinde-------------- kayıtlı vekalet ücretinin ödendiğini, bu ödemeye rağmen davalı ------ tarihinde İstanbul -----. İcra Müdürlüğü'nün ----. Sayılı dosyası ile ilamlı icra...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/869 Esas KARAR NO : 2021/281
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında davacının 15/01/2021 tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ,davalı ... şirketinin kasko sigortalısı olup kasko poliçesi kapsamında meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan hasar onarım bedeli ve bu bedelin tespiti için yapılan ekspertiz ücreti ödemesinin tahsiline yönelik olarak İstanbul ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ---- tarihinde dava açtığını, yargılama sonucunda İstanbul ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde --------- tarihinde karar verildiğini, davacının davasının reddine şeklinde karar oluştuğunu, karar uyarınca ------ tarihinde-------------- kayıtlı vekalet ücretinin ödendiğini, bu ödemeye rağmen davalı ------ tarihinde İstanbul -----. İcra Müdürlüğü'nün ----. Sayılı dosyası ile ilamlı icra takibinin başlatıldığını ve İstanbul ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin-----------. Sayılı kararı ile hükmedilen vekalet ücretini ve işlemiş faizini 11,56 TL olmak üzere mükerrer olarak talep ettiğini, icra takibinin başlatılmasından önce yapılan ödeme neticesinde davacının davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, yapılan ödemeye rağmen tebliğ edilen icra emri karşısında , haciz tehdidi altında kalmamak adına işbu karara konu vekalet ücreti asıl alacağı, işlemiş faizi ve ferileri olmak üzere toplamda-------- tarihinde "-------icra dosyasına ödenmek zorunda kalındığını, davacı tarafından icra baskısı altında davalıya ------ ödeme tarihi olan ----- itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/01/2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ---- başvuru şartını yerine getirmediğinden, davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, dava şartının yerine getirilmemesi sebebiyle, işbu davanın öncelikle usulden reddinin gerektiğini, davacı tarafça dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmuş olsaydı, mükerrer ödemenin iadesi davalı tarafça yapılacak olup, böylelikle işbu davanın ikamesine gerek kalmayacağını, davacının dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurmamış olması nedeniyle öncelikle davanın usulden reddi ile maddi ve hukuki gerekçeleri mesnetsiz bulunan davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 19/01/2021 tarihli dilekçesinde davacının davadan feragatı nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, lehlerine herhangi bir vekalet ücreti veya yargılama giderine hükmedilmemesini belirttiği görülmüştür. DELİLLER: Dava ve feragat dilekçesi, davalının ---- ...