E. 2020/867 K. 2021/282

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/867 Esas KARAR NO : 2021/282

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında davacının ----- tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında, İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü -------Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin durduğunu, davalı borçlunun ------------ içeriğinde belirtilen nitelik ve miktarda ürünü ------- bedelle satın aldığını, fatura bedelini ödemediğini, dava ------ davalıdan -------------kaynaklı alacağını bütün hakları ile birlikte vekil -------------başvurulduğunu, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını, borçlunun borca yetecek miktarda ------ Şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ile ihtiyaten haczine, davanın kabulü ile davalının İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü ------Esas sayılı dava dosyasına vaki itirazın şimdilek 60.000,00 TL kısmının iptaline, takibin devamına , takip konusu alacağın % 20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın zamanaşımı itirazının da dikkate alınarak tümüyle reddine, davacının takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak şartıyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava ve feragat dilekçesi, Dosya kapsamındaki sair bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekili 19/03/2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK'nın 74.Maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinın davadan feragat yetkisinın bulunduğu görülmüştür. HMK'nın 309/1.maddesine göre; "Feragat dilekçe ile veya sözlü olarak yapılır." HMK'nın 310/1 maddesine göre; "Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." HMK'nın 309/2. maddesine göre; Feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir." HMK'nın 309/4 maddesine göre; "Feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır." HMK'nın 311.maddesine göre; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." HMK'nın 312/1.maddesine göre ise; "Feragat veya kabul beyaninda bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat veya kabul, talep sonucunun sadece...