Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2004/6624 · K. 2005/1128
DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

Esas No:2004/6624 Karar No:2005/1128

E. 2004/6624K. 2005/112830 Mart 2005
hizmet puanıatama
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Atama komisyonu tarafından son aşamada hizmet puanı esası gözönüne alınmak suretiyle genel bir değerlendirme yapılması gerektiği hakkında.

Karar Metni

2. Daire 2004/6624 E. , 2005/1128 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2004/6624 Karar No: 2005/1128 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : … Karşı Taraf: Manisa Valiliği İsteğin Özeti: … İdare Mahkemesi'nin ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Temyizi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerekeceği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: 18.8.2003-29.8.2003 tarihleri arasında toplanan … İli Milli Eğitim Müdürlüğü Atama Komisyonu tarafından, ... İlköğretim Okulu Fen Bilgisi Öğretmenliğine davacının atamasının yapıldığı, ... Lisesinin norm kadro tespit çizelgesinin ise 26.8.2003 tarihinde Bakanlıkça onaylandığı ve onayı yeni gelen anılan liseye sıradaki kişilerden, (125 puanlı) ...'nin atamasının yapıldığı ileri sürülmekte ise de; ilgili yönetmelik ve 2003 Yılı Yer Değiştirme Dönemi Başvuru Kılavuzu hükümleri gereğince, yapılacak atamalarda hizmet puanı esas olduğuna göre 212 puanla fizik branşında … için 1. sırada olan davacının, ... Lisesi Fizik Öğretmenliği yerine bir ilköğretim okuluna atanmasına ve bu liseye bir başkasının atanmasına ilişkin işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığından Mahkeme Kararı'nın bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği düşünüldü: … İli, ... İlçesi, ... İlköğretim Okulu Fen Bilgisi Öğretmeni olan davacı, il Merkezinde 1. sırada tercih ettiği hizmet bölgesindeki ... Lisesi Fizik Öğretmenliği yerine ... İlköğretim Okuluna Fen Bilgisi Öğretmeni olarak atanmasına ve ...'nin ... Lisesi Fizik Öğretmenliğine atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemlerin iptali istemiyle dava açmıştır. … İdare Mahkemesi'nin...günlü, E: ..., K: ... sayılı kararıyla; 11.6.2000 günlü, 24076 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Eğitim Kurumları Öğretmenlerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin 4. maddesinde hizmet alanının, her hizmet bölgesinde görevin yapıldığı eğitim kurumunun da bulunduğu yerleşim yeri olarak tanımlandığı, "İl İçi Yer Değiştirmelerde Sıra" başlıklı 25. madesinde, il içinde, görevli olunan eğitim kurumunun bulunduğu hizmet alanı dışındaki bir hizmet alanında görev almak isteyen öğretmenlerin en fazla iki hizmet alanı için başvuruda bulunabilecekleri, bu şekilde yapılacak yer değiştirme suretiyle atamaların Ha...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1998/2868 · K. 1998/3098

16 Eylül 1998

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2006/518 · K. 2007/3441

16 Ekim 2007

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2007/267 · K. 2007/449

6 Nisan 2007

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/7159 · K. 2003/476

20 Şubat 2003

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2002/2415 · K. 2005/3735

21 Eylül 2005

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2005/1659 · K. 2008/276

13 Mart 2008