Genel beyan dönemi nedeniyle yapılan arsalara ait takdirlere ilişkin komisyon kararına ilgili bulunulan kurumlarca itiraz edilebileceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 1998/2868 K. 1998/3098 T. 16.9.1998 GENEL BEYAN DÖNEMİ TAKDİRİNE İTİRAZ GENEL BEYAN DÖNEMİ NEDENİYLE YAPILAN ARSALARA AİT TAKDİRLERE İLİŞKİN KOMİSYON KARARINA İLGİLİ BULUNULAN KURUMLARCA İTİRAZ EDİLEBİLECEĞİ HK. 213/md. 49 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Ticaret Odası Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Belediye Başkanlığı İstemin Özeti : 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3239 sayılı Kanunun 4. maddesiyle değişik mükerrer 49. maddesinin (b) bendi hükmü uyarınca, 1998 yılı emlak vergisi genel beyan dönemi nedeniyle İzmir İli ... ilçesi Belediye sınırları içindeki Mahalle Cadde ve Sokaklardaki arsalar için asgari ölçüde m2 birim değer tespitlerine ilişkin takdir komisyonu kararlarının iptali istemiyle açılan davayı; 213 sayılı Kanunun mükerrer 49/b maddesinde .... arsalara ait olan takdirlerin ilgili bulunduğu il ve ilçe merkezindeki ticaret odalarına ziraat odalarına ve ilgili mahalle ve köy muhtarlıkları ile vergi dairelerine imza karşılığı verileceğinin hükme bağlandığı, madde hükmüne göre, takdir kararının İl'i ilgilendiriyorsa ildeki, ilçe'yi ilgilendiriyorsa ilçedeki ticaret odasına tebliği gerektiği, olayda uyuşmazlık konusu komisyon kararlarının .... ilçesinde ticaret odası olmaması nedeniyle ziraat odasına ve muhtarlıklara tebliğ edildiği, davacı .... Ticaret Odası tarafından .... Belediyesine müracaat edilerek, söz konusu takdir kararlarının kendilerine tebliğinin istendiği, davalı .... Belediye Başkanlığınca verilen cevabi yazıda tebliğin zorunlu olmadığı, ancak bilgi için takdir komisyonu kararlarının gönderildiğinin bildirilmesi üzerine davanın açıldığının anlaşıldığı, yukarıda sözü edilen yasa maddesine göre sadece takdirin ilgili bulunduğu Ticaret, Ziraat Odalarıyla Köy ve Muhtarlıklara dava açma hakkı tanındığı, buna göre .... ilçesi için takdir olunan arsa birim değerleriyle ilgili takdir kararlarının adı geçen ilçeyi ilgilendirdiğinden ve söz konusu takdir kararlarının .... Ticaret Odasına tebliği zorunlu bulunmadığından anılan kurumun dava açma yetkisinin bulunmadığı gerekçesi ile ehliyet yönünden reddeden .... Vergi Mahkemesinin 9.6.1998 tarih ve 1998/328 sayılı kararının; .... ilçesinde ticaret odasının bulunmadığı bu nedenle 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 49. maddesi gereğince adı geçen ilçe ile ilgili takdir kararlarının kendilerine tebliğin yasal zorunluluk olduğu ileri sürülerek bozulması istenmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerekeceği savunulmuştur. Savcı .....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle taraflarca vaki temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'...