Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin 11.01.2016 10.06.2017 tarihleri arasında davalı şirkete ürün satışı yaptığını, bu satışlara istinaden toplam 163 adet fatura kesildiğini, dava konusu faturaların borçlu tarafından ödenmediğini, müvekkilinin defaatle davalı şirketten ödeme yapmasını talep ettiğini, ancak davalı şirket tarafından herhangi bir şekilde ödeme yapılmadığını, alacağını tahsil edemeyen müvekkilinin, Küçükçekmece ....... İcra Dairesinin ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, söz konusu faturalar, yasal faizleri ile birlikte toplam 754.511,31-TLye tekabül ettiğini, davalı şirketin 14.12.2020 tarihinde takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/288 KARAR NO : 2021/554
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin 11.01.2016 10.06.2017 tarihleri arasında davalı şirkete ürün satışı yaptığını, bu satışlara istinaden toplam 163 adet fatura kesildiğini, dava konusu faturaların borçlu tarafından ödenmediğini, müvekkilinin defaatle davalı şirketten ödeme yapmasını talep ettiğini, ancak davalı şirket tarafından herhangi bir şekilde ödeme yapılmadığını, alacağını tahsil edemeyen müvekkilinin, Küçükçekmece ....... İcra Dairesinin ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, söz konusu faturalar, yasal faizleri ile birlikte toplam 754.511,31-TLye tekabül ettiğini, davalı şirketin 14.12.2020 tarihinde takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz ettiğini, 24.01.2021 tarihinde arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, görüşmelerde taraflarca anlaşma sağlanamadığını, davalının kötü niyetli olduğunu, davalı Şirketin, 14.12.2020 tarihli itiraz dilekçesinde öne sürmüş olduğu her türlü iddianın haksız ve hukuka aykırı olduğundan bahisle davalı şirketin borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine karşı haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin Küçükçekmece ..... İcra Dairesinin ....... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, takip miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/03/2021 gün ve ...... esas ....... karar sayılı kararı ile "...açılan davanın reddine, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ....... sicil numarasında kayıtlı ..... Endüstriyel Temizlik Ürünleri ve Plastik Ekipmanları San. Tic. Limited Şirketi'nin iflasına, iflasın 10/03/2021 günü saat 11:28 itibariyle açılmasına..." karar verildiği, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün 30/04/2021 tarihli ....... İflas sayılı yazı cevabında tasfiye işlemlerine müdürlüklerince bakıldığını, ..... İflas sayılı dosyasının İİK'nun 218.maddesi gereğince basit tasfiye usulü ile resen yürütüldüğünün bildirildiği anlaşılmıştır. Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, davalı ... hakkında Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/03/2021 gün ve ...... esas ....... karar sayılı kararı ile 10/03/2021 tarihinde iflasına karar verildiği, mahkememiz dava tarihi olan 29/03/2021 tarihinden önce iflas kararı verilmiş olmakla kayıt kabul davası olduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kayıt kabul davasının H...