Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/295 · K. 2021/330
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/295 K. 2021/330

E. 2020/295K. 2021/3308 Nisan 2021
tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasımaluliyet raporuiadecismani zararsigorta tazminatıbilirkişi raporuyetkiye itirazhaksız fiilistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmaddi zararmanevi tazminatsağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.10.2016 tarihinde sürücü ...in, sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile Tillo istikametinden şehir merkezi istikametine doğru seyir halinde iken 1632. sokak kesişimine geldiği esnada, şehir merkezi istikametinden 1632. sokağa Şeyh Aziz Caddesi üzerinden sola dönüş yapmak isteyen sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, motosiklet sürücüsünün arkasında oturan müvekkili ...un ağır şekilde yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...nin kusurlu bulunduğunu, motosiklet...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/295 Esas KARAR NO : 2021/330

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.10.2016 tarihinde sürücü ...in, sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile Tillo istikametinden şehir merkezi istikametine doğru seyir halinde iken 1632. sokak kesişimine geldiği esnada, şehir merkezi istikametinden 1632. sokağa Şeyh Aziz Caddesi üzerinden sola dönüş yapmak isteyen sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, motosiklet sürücüsünün arkasında oturan müvekkili ...un ağır şekilde yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...nin kusurlu bulunduğunu, motosiklet sürücüsü ...in ise kazaya etki eden kural ihlalinin olmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin Siirt Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, % 24 oranında engelli olduğunu gösterir sağlık kurulu raporu düzenlendiğini, olaya karışan ... plakalı aracın Trafik Sigorta Poliçesinin ...tarafından yapıldığını, davalı şirketin kaza tarihinde geçerli poliçe limiti ve kusur nispetinde hükmedilecek tazminattan sorumlu olduğunu, davadan önce yapılan başvuru üzerine 42.210,96 TL ödendiğini, ancak bu ödemenin müvekkilinin hak edeceği tazminattan çok daha az olduğunu, arabuluculuk başvurusundan da anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 10.000,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 500,00 TL, bakıcı gideri olarak da şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı ...vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dava dilekçesinde bahsi geçen 27.10.2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 12.08.2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, poliçenin kişi başına 310.000,00 TL teminat sağladığım, yapılan başvuru üzerine müvekkili şirket tarafından davacıya 24.08.2017 tarihinde toplam 42.210,96 TL tazminat ödendiğini, bakiye bir tazminatın söz konusu olmadığını, yapılan ödeme ile sorumluluklarının sona erdiğini, davacının dosyaya sunmuş olduğu maluliyet raporunu kabul etmediklerini, mevzuata uygun maluliyet raporu sunulmadan başvuru yapıldığını, raporun süreli olduğunu, sigorta şirketinin sürekli sakatlık hali için teminat sağladığını, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatının poliçe kapsamında bulunmadığını, davacının yolcu olarak bulunduğu motosikletin sürücüsünün ehliyetinin olmadığını, davacınm kaza es...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/284 · K. 2021/293

23 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/273 · K. 2021/323

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/390 · K. 2021/727

24 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/284 · K. 2021/838

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/389 · K. 2021/515

1 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/587 · K. 2021/35

26 Ocak 2021