Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA ve SAVUNMA : Davacı vekili 23/02/2011 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketinin 22/07/2007 tarihinde 1.Grup İhbar edilenlere (....., ..., ..., ....., ..., ....., ,.., ......, ...., ....., ...., ....) devredilmek istendiğini, ancak İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas ... karar ve.... tarihli ilamı ile müvekkilinin 12/07/2007 tarihli Genel Kurulunda alınan kararlar nedeniyle devir işleminin iptaline ve İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin ....esas .... karar ve ... tarihli ilamı ile de müvekkilinin..... tarihli Olağan Genel Kurul Kararının TTKnın 35/3 ve Ticaret Sicil Talimatnamesinin 40/4 mad. Gereği Ticaret Sicilden terkine karar verildiğini, bu nedenle şirketin İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... tarih .......
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/746 Esas KARAR NO : 2018/26 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2011 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 YAZIM TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA ve SAVUNMA : Davacı vekili 23/02/2011 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketinin 22/07/2007 tarihinde 1.Grup İhbar edilenlere (....., ..., ..., ....., ..., ....., ,.., ......, ...., ....., ...., ....) devredilmek istendiğini, ancak İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas ... karar ve.... tarihli ilamı ile müvekkilinin 12/07/2007 tarihli Genel Kurulunda alınan kararlar nedeniyle devir işleminin iptaline ve İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin ....esas .... karar ve ... tarihli ilamı ile de müvekkilinin..... tarihli Olağan Genel Kurul Kararının TTKnın 35/3 ve Ticaret Sicil Talimatnamesinin 40/4 mad. Gereği Ticaret Sicilden terkine karar verildiğini, bu nedenle şirketin İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... tarih .... esas .... kararıyla kayyım marifetiyle yönetildiğini, müvekkilinin 1.grup ihbar edilenler tarafından kanuna aykırı olarak yönetildiği dönemde finansal kiralamaya konu ..... plakalı aracın finansal kiralama sözleşme süresi dolmadan ......Noterliğinin .... tarih ve .... yevmiye nolu .... Satış Sözleşmesi ile davalı ...e satıldığını, ancak müvekkilinin finansal kiralama şirketi olduğunu ve ana faaliyet konusunun taşınır veya taşınmaz malları finansal kiralama faaliyetinde kullanmak, finansal kiralama ve leasing işlemleri yapmak olduğundan araç satışının müvekkilinin faaliyet alanı dışında olduğunu, söz konusu satış işleminin geçersiz olduğunu, ayrıca müvekkilinin 1.grup ihbar edilenlere devrinden önceki dönemde 2.grup ihbar edilen ..... ile .... plakalı araç için .....Noterliğinin .... tarih ve ... yevmiye nolu 4 yıllığına finansal kiralama sözleşmesi imzaladığını, Finansal Kiralama Kanununun 7.mad gereğince Sözleşmeler en az dört yıl süre ile feshedilemez hükmünün yer aldığını, bu nedenle süre dolmadan aracın devri ve sözleşmenin feshinin yapılamayacağını, bu sebeplerle kullanma bedeli, değer kaybından doğan alacaklar, tazminat ve kira alacağı da dahil olmak üzere her türlü alacak, talep ve dava hakları saklı kalmak ve her talep için ayrı ayrı olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; finansal kiralamaya konu araca ilişkin yapılan Kati Satış Sözleşmesinin iptali ile ..... plakalı aracın mülkiyetinin müvekkili şirket adına tespitine, aracın mülkiyetinin davalı tarafından 3.şahıslara devredilmesi halinde yapılan satışın geçersizliğinin tespiti ile aracın tespit edilecek rayiç bedelinin, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 10.000,00 TLsinin davalıdan alınmasına, davanın dilekçede belirtilen şirket zararına hareket etmiş bulunan kişilere ihbar edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yü...