Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/911 · K. 2019/815
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/911 K. 2019/815

E. 2018/911K. 2019/81511 Kasım 2019
tazminaticra takibibilirkişi raporusigorta tazminatıiptal davasıicra inkar tazminatıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... tarafından, sigortalı ...'ya ait '...' adresindeki işyerinin, 21.02.2016-21.02.2017 tarihleri arasında ... no'lu ...Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı işyerinde, 04.12.2016 tarihinde, davalı tarafından üretilen, piyasaya sürülen ve servis hizmeti sağlanan '...' marka su sebilinden çıkan yangın sonucunda yangına bağlı hasarlar meydana geldiğini, yangın olayı nedeniyle sigortalı dairede meydana gelen hasarın sigorta poliçesinden tazmini için yapılan hasar ihbarı üzerine müvekkil şirket nezdinde açılan ...no.lu hasar dosyasında görevlendirilen ekspertiz firması tarafından düzenlenmiş bulunan ekspertiz raporunda; Yapılan incelemede ... marka olduğu bilgisi edinilen su sebilinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/911 Esas KARAR NO : 2019/815

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/11/2019

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... tarafından, sigortalı ...'ya ait '...' adresindeki işyerinin, 21.02.2016-21.02.2017 tarihleri arasında ... no'lu ...Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı işyerinde, 04.12.2016 tarihinde, davalı tarafından üretilen, piyasaya sürülen ve servis hizmeti sağlanan '...' marka su sebilinden çıkan yangın sonucunda yangına bağlı hasarlar meydana geldiğini, yangın olayı nedeniyle sigortalı dairede meydana gelen hasarın sigorta poliçesinden tazmini için yapılan hasar ihbarı üzerine müvekkil şirket nezdinde açılan ...no.lu hasar dosyasında görevlendirilen ekspertiz firması tarafından düzenlenmiş bulunan ekspertiz raporunda; Yapılan incelemede ... marka olduğu bilgisi edinilen su sebilinin ağır derecede yandığının görüldüğü, su sebilinin bulunduğu bölümden başlayarak yayıldığı anlaşılan yangın nedeni ile giriş kat dahilindeki demirbaş, emtia ve dekorasyonda ağır hasar oluştuğunun görüldüğü, su sebilinin alındığı yer ile iletişime geçildiği ve yangın hadisesinden bahsedildiği, su sebilini satan firmadan su sebilinin alış faturası fotokopisinin de temin edildiği bilgisinin edinildiği, mağazanın kapalı olduğu 23.00 sıralarında çıkan yangın sonucu oluşan dumanın komşu işyerleri tarafından fark edilerek itfaiyeye ve sigortalıya haber verildiği, İtfaiyenin müdahalesi ile yangının söndürüldüğü bilgisinin edinildiği, hasarın ... firmasına rücu imkanının bulunduğu, sigortalı işyerinde yangın nedeniyle meydana gelen ve sigorta poliçesi teminatı kapsamında bulunan hasar miktarının 52.181,64 TL olduğu," yönünde kanaat belirtildiğini, yine dava konusu olay nedeniyle sigortalıları tarafından Bakırköy ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş dosyası ile tespit yaptırıldığını ve bu tespit sonrasında alınan bilirkişi raporunda da Yangının dükkanın kasa bölümünde yer alan ... marka su sebilinden kaynaklanmış olabileceğinin belirtildiğini, müvekkili ...'nin dava konusu olay nedeniyle sigortalısına 02.02.2017 tarihinde 52.181,64 TL sigorta tazminatı ödediğini, davacının TTK. md.1472 gereğince ödemiş olduğu tazminat nedeniyle sigortalının haklarına halef olduğundan davalı tarafın sorumluluğunu karşılayan 52.181,64 TL alacak için davalıya rücu hakkı doğduğunu, müvekkil şirkete sigortalı bulunan dairede zarara sebebiyet veren yangının davalı tarafından üretilen '...' marka buzdolabının üretim/bakım hatasından kaynaklandığından davalının meydana gelen zarardan dolayı sorumlu olduğunu, ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalı/borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirterek; icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, asıl ala...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1011 · K. 2019/856

20 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/596 · K. 2019/814

11 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/902 · K. 2019/627

18 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/920 · K. 2019/858

20 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/726 · K. 2019/958

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/792 · K. 2019/813

11 Kasım 2019