Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı, davalı şirket çalışanı----------- tarafından, davalı şirketle imzaladığı iş sözleşmesinden kaynaklı bir takım tazminat ve ücret alacaklarının tahsiline karar verilmesinin temini için, müvekkili idare ile işbu davada davalı şirket hakkında İstanbul Anadolu ---.İş Mahkemesi'nin ------ alacak davası açtığını, yapılan yargılama neticesinde ------------ işçi alacaklarının faizi ile birlikte hem müvekkili iadere -------- davalı şirketten müteselsilen tahsiline karar verildiğini, yapılan temyiz başvurusu üzerine, kararın Yargıtay tarafından onanıp kesinleştiğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu ------ İcra Müdürülüğü'nün -----. Sayılı dosyasına konu edilerek müvekkili idare ile davalı şirket hakkında ilamlı icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1300 Esas KARAR NO : 2020/222
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı, davalı şirket çalışanı----------- tarafından, davalı şirketle imzaladığı iş sözleşmesinden kaynaklı bir takım tazminat ve ücret alacaklarının tahsiline karar verilmesinin temini için, müvekkili idare ile işbu davada davalı şirket hakkında İstanbul Anadolu ---.İş Mahkemesi'nin ------ alacak davası açtığını, yapılan yargılama neticesinde ------------ işçi alacaklarının faizi ile birlikte hem müvekkili iadere -------- davalı şirketten müteselsilen tahsiline karar verildiğini, yapılan temyiz başvurusu üzerine, kararın Yargıtay tarafından onanıp kesinleştiğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu ------ İcra Müdürülüğü'nün -----. Sayılı dosyasına konu edilerek müvekkili idare ile davalı şirket hakkında ilamlı icra takibi başlatıldığını, kararın kesinleşmesinden sonra gönderilen muhtıra nedeniyle --- borcun müvekkili tarafından ödendiğini, davacı işçiler tarafından açılan iş davalarında davacılar, davalı müteahhit şirketlerin işçisi olduğundan özlük haklarından, işçi alacaklarından asıl sorumluluk davalı ile müvekkili idare arasında düzenlenen sözleşme hükümleri gereğince davalı müeahhit şirketlere ait olduğunu, ilgililerin kanuni haklarını ödemeye yükümlü davalı şirket olduğunu, dava konusu müvekkili idarenin alacağın, davalı ile akdedilen ihale sözleşmeleri hükümleri gereği ödenen miktarın davalıdan rücuen tahsil edilmek istenildiğini ancak davalının müvekkili idareye uhdesinde banka teminat mektubu ya da kesin hesap hak edişleri bulunmadığından bunun mümkün olmadığını, bu nedenlerle ödenen tazminatın tamamının davalıdan tahsili ile müvekkili idareye ödenmesini talep ve dava etmiştir. İflas idare memuru ------ cevap dilekçesinde özetle;-------- alacak kayıtlarını yaptığını, iflas idaresince kabul edildiğini, alacaklı tarafın İİK ilgili hükümleri gereği müflis şirketin iflas masasının kurulduğu İstanbul ------. İflas müdürlüğü'nün---- sayılı dosyasına geç alacak kaydı yapmaması gerektiğini, gecikmesi halinde geç kalmasından kaynaklanan sorumluluk kendilerine ait olacağını, İİK. Gereği alcaklı olan herkesin--- masasına alacak kaydı yapmasının zorunlu olduğunu, iflas idaresinin alacağı reddi halinde ancak dava açabileceğini, iflas hükümleri nazara alınmadan takip edilen davadan meydana gelecek hak kayıplarının alacaklının kendisine ait olduğunu beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle; dava dışı ----- alacaklarından kaynaklı olarak görülmekte olan davasında İstanbul Anadolu----. İş Mahkemesi'nin ----------------. Sayılı dosyasında davacı ve davalı aleyhine hükmedilen karar neticesinde davacının işçinin başlatmış olduğu takipte icra dosyasına yaptığı ödemenin söz...