Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------------- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından --------- poliçe numarasıyla------- olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısı aracın ----- tarihinde davalı şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı bulunan ------ plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı ---kazası meydana geldiğini, anılan kazaya ilişin olarak müvekkil şirket nezdinde -----numaralı hasar dosyası açıldığını, anılan hasar dosyası kapsamında araçta meydana gelen hasarın giderimi için müvekkili şirket tarafından sigortalısını ---------- TL ödeme yapıldığını belirterek anılan miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/122 Esas KARAR NO : 2020/175 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------------- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından --------- poliçe numarasıyla------- olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısı aracın ----- tarihinde davalı şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı bulunan ------ plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı ---kazası meydana geldiğini, anılan kazaya ilişin olarak müvekkil şirket nezdinde -----numaralı hasar dosyası açıldığını, anılan hasar dosyası kapsamında araçta meydana gelen hasarın giderimi için müvekkili şirket tarafından sigortalısını ---------- TL ödeme yapıldığını belirterek anılan miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kusur paylaşımına ilişkin iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, kusur oranlarının tespiti dosyanın --------sevk edilmesi gerekmekte olduğunu, zira konu kazada müvekkil şirketçe sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmamakta olduğunu, Yargıtay ---. Hukuk Dairesinin ------E., --------- Tarihli Kararında belirtildiği üzere, kusur tespiti bakımından taraflar arasında mutabakat sağlanamadığından ----------- rapor alınması gerekmekte olduğunu Zira; müvekkil şirketin sorumluluğuna ilişkin bir karar ihdas edilmesi halinde müvekkil şirket sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını belirterek; davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflara ----------------- araçların yaptıkları -----kazası neticesinde davacıya sigortalı araçta oluşan hasar bedelinin davacı tarafından sigortalısına tazmini sebebiyle karşı taraf araç ---------- açılan rücuen tazminat davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporları alınmış, yargılama sırasında ------------ tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61. Maddesi ile 6102 sayılı T.T.K.'nın 4. Maddesinin 2. Fıkrasının değiştirilmesi sebebiyle basit yargılama usulüne geçilerek dava sonuçlandırılmıştır. Hasar dosyaları ve poliçeler celp edilmiş taraflarca dosyaya sunulan ödeme belgesi ve diğer delilleri ile birlikte incelenmiştir. Sigorta poliçelerinin ...