E. 2018/673 K. 2020/590

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/673 Esas KARAR NO : 2020/590 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı dava dışı ------------ taşımasının davalı tarafından üstlenildiğini, davacının bu taşıma için emtia sigortası yaptığını, davalının ---- aracı kontrolsüz bırakarak ürünlerin çalınmasına sebep olduğunu, sigortalıya -----tazminat gideri ödendiğini aynı zamanda ----- ekspertiz ücreti de ödendiğini beyan ile ----------- tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan alınmasını istemiştir. SAVUNMA: Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın ikinci yükleme noktası olan ------- vardığında, hafta sonu olması nedeni ile yükleme yapılamayacağı, aracın fabrika içine alınamayacağının bildirildiğini, aracın -----------gösterdiği yere park edildiğini, sigortalının ----- ----hırsızlık olayına müdahale etmediklerini bu neden ile davalıya kusur verilemeyeceği, hırsızlık sonrası sigortalı mevcut yükün -------götürülmesini isteyerek davalının CMR sigortasını da devre dışı bıraktığını beyan ile davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi olan emtia bedelinin rücuen tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davalının davaya konu taşıma işini üstlendiği konusunda taraflar arasında herhangi bir ihtilaf bulunmayıp, davaya konu uyuşmazlığın; dava dışı sigırtalı --------davalı arasında akdedilen uluslararası taşıma sözleşmesi gereği davalı tarafından taşının emtianın zarar görmesi nedeni ile dava dışı--------- tarafından ödenen tazminatın davalıya rücu şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır. ------ günlü Şikayetçi İfade Tutanağında araç sürücüsü------"hafla sonu olduğu için yükleme yapılmadı. Bende kamyon ile birlikte fabrikanın olduğu sokakta beklemeye başladım. ----- günü -----uyandım. Kamyonu çalıştığımda arka kapağın açık olduğunu fark ettim. Kontrol ettiğimde -----------marka kombinin alınmış olduğunu fark tespit/ ettim" beyanı vermiştir. Dosyaya sunulan ve fabrika ---------- fabrikayı çevreleyen duvar ve tel örgülerin fabrika tarafından ------ çektiği anlaşılan -------saniyelik kayıtta, yan yana duran --------arkada kalan ---------arkasına, -----------aracın, arka kapağı açık halde yanaşmış olduğu, bir takım sesler geldiği, açık kapağın altından, ----------- ayaklarının gözüktüğü ve ---------- yaptıkları,----- ise-------diye bir kez bağırdıktan sonra, fabrikaya doğru koşmaya başladığı tespit edilmiştir. Davalı -------hafta sonu yükleme yapmaması ve park edilecek veri fabrika --------- göstermesi nedeni ile tam kusurlu olduğunu savunmuştur İşbu davada tartışılan taşıma işinin tabi olduğu CMR Konvansiyonunun ----------------- uygulanması bakımından taşıyıcı çalıştırdığı kişilerin ve taşımanın yapılması için hizmetlerin...