E. 2018/763 K. 2020/235

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/763 Esas KARAR NO : 2020/235

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ : 10/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kasko teminatı altındaki ----- plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı olduğu ---plakalı aracın 09.09.2012 tarihinde 6 araçlı zincirleme kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün asli kusurlu ve hasar tutarının %50 kısmından sorumlu olduğunu, ---- tarihinde ödendiğini, açıklanarak,--- plakalı aracın 12.998 TL hasar tutarının %50 kısmına karşılık gelen 6.499 TL kısmının (sigorta şirketi yönünden teminat limiti ile sınırlı olması kaydıyla) ödenme tarihi ---itibariyle yasal faizi ile müştereken ve müteselsilsen tahsili talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... ile davalı ...in savunmalarında, kaza anında yolda çalışma olduğu ve aniden önüne çıkan işçilere çarpmamak için durduğunu, kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını, ----- plakalı otomobilin diğer davalı ...----- trafik sigortası teminatı altında olduğu açıklanarak, kendileri yönünden davanın reddi talep edilmiştir. Davalı ....---- savunmasında, kazaya karışan --- plakalı aracın kaza anında trafik sigortası teminatı altında olduğunu, kazanın meydana gelmesindeki kusur durumunun ve davacının zararının bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiği açıklanarak, davanın reddi talep edilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda verilen kanıtlanamayan davanın reddine ilişkin hüküm Yargıtay --- Hukuk Dairesinin---- karar sayılı ilamıyla yetersiz bilirkişi raporu ile hüküm kurulduğu, kaza tespit tutanağı ile dosyada aldırılan bilirkişi raporu arasında çelişki bulunduğu, bu çelişki giderilerek ve Milas ---- Asliye Hukuk Mahkemesinin ----esas sayılı dosyasında aldırılan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin kusur raporu da getirtilerek uzman bilirkişi kurulundan rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekçesiyle karar bozulmuş bozmaya uyularak yeniden yargılama yapılmıştır. Usul ve yasaya uygun görülen Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda ---- müzekkere yazılmış, --- esas sayılı dosyanın uyap üzerinden gönderilmesinden sonra dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş bilirkişiler tarafından ----- tarihli rapor tanzim edilmiştir. Milas ---- Asliye Hukuk Mahkemesinin ---esas sayılı dosyasında aldırılan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin kusur raporunun incelenmesinde, özetle, olayın zincirleme kaza olduğu göz önünde bulundurulduğundan, olay sırasında önündeki araca arkadan çarpan her bir araç sürücüsünün kendi aracının önündeki ve çarptığı aracın arkasındaki hasar nedeniyle tamamen kusurlu olduğu, olay mahallinde mevcut şartlar nedeni ile y...