Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile dava dışı------ -------------- markalı otomobil davacı şirket tarafından kiralandığı, davacı şirketin kiraladığı araç, şirketin ------ tarafından kullanılmakta ------tarihinde gece saatlerinde tek taraflı trafik kazası yapmış ve araç perte çıktığı, kazadan hemen sonra araç sürücüsü ...---- alınarak alkol muayenesi yapılmış------- olduğuna dair rapor verildiği, davacı müvekkil şirketin kiraladığı aracın sahibi, dava dışı----------- ----- olması sebebiyle kasko şirketi ...ye müracaat ederek maddi zararının kaskodan karşılanmasını talep ettiği, davalı ------ kasko yaptığı aracı-------ve kesin ekspertiz raporu alındığı, raporda sigortalı ----------- alkollü olduğu görüldüğü,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1258 Esas KARAR NO : 2020/555
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile dava dışı------ -------------- markalı otomobil davacı şirket tarafından kiralandığı, davacı şirketin kiraladığı araç, şirketin ------ tarafından kullanılmakta ------tarihinde gece saatlerinde tek taraflı trafik kazası yapmış ve araç perte çıktığı, kazadan hemen sonra araç sürücüsü ...---- alınarak alkol muayenesi yapılmış------- olduğuna dair rapor verildiği, davacı müvekkil şirketin kiraladığı aracın sahibi, dava dışı----------- ----- olması sebebiyle kasko şirketi ...ye müracaat ederek maddi zararının kaskodan karşılanmasını talep ettiği, davalı ------ kasko yaptığı aracı-------ve kesin ekspertiz raporu alındığı, raporda sigortalı ----------- alkollü olduğu görüldüğü, davalı ...bu ekspertiz, raporuna istinaden dava dışı aracın sahibi ve sigorta ettireni-------tarihli vazısı ile " hasar tazminat taleplerinin Kasko Genel Şartların a.5.5. Maddesi gereğince karşılanamayacağını" belirten bir yazı gönderdiği, davalı ... sigorta ettiği aracın zararım karşılamadığı için aracı davacı şirkete kiralayan dava dışı --------- davacı şirkete ulaşarak araç kiralama sözleşmesine istinaden davacı şirketin kullanımında iken pert olan araç için ödeme talep etmiş ve davacı şirket tarafından------------ile dava konusu tutar olan 70.076.00 TL nin ödenmesini talep ettiği, bu faturaya istinaden davacı aracı kiraladığı şirket olan------- tarihinde ekte sunulan banka dekontunda görüleceği üzere 70.076,00 TL ödeme yaptığı, davalı ... şirketinin sigortalısı dava dışı------------yapmadığı ödeme, aracı kiralayan davacı şirket tarafından yapılmış olduğundan ödenen zararın rücuan tazmin edilmesi için davanın açıldığı, açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile davacı şirketin davalı ... şirketinin karşılaması gereken zararı üstlenip fatura mukabilinde dava dışı araç sahibine zararı ödemiş olması nedeniyle 70.076,00 TL tutarındaki maddi zararımızın ödeme tarihî olan 02.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilmiş olan cevap dilekçesinde özetle; ----- tarihleri arasında meydana gelebilecek rizikolara karşı----- teminat altına alındığı, ----- tarihinde, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeyken --- üzerinde seyir halindeyken direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi neticesinde gidişe göre yolun sağından çıkarak toprak alana ve bariyerlere çarpması sonrasında su kanalına düşmesi sonucu hasar meydana geldiği, Sigortalı araçta meydana gelen hasarın tazmin edilmesi için yapılan ihbar...