Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ----------- bulunan ------ sınırlarında -------- plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde ----aracın idareye ait yapı ve güvenlik eklentilerine -------- verdiğini, trafik teknisyenlerinin olay yerinde tanzim ettiği tutanaklardan ---- plakalı sayılı aracın asli kusurlu olduğunu, toplam hasar bedelinin ---------- plakalı aracın malikinden ve sigorta şirketinden ihtarlı olarak talep edildiğini, bugüne kadar araç maliki ve sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığını, ------------- olduğunu, sigorta şirketinin poliçede belirtilen miktar ile sorumlu olduğunu açıklanan nedenlerle ---- hasar alacağının, olay tarihi olan -----tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/740 Esas KARAR NO : 2020/1094 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ----------- bulunan ------ sınırlarında -------- plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde ----aracın idareye ait yapı ve güvenlik eklentilerine -------- verdiğini, trafik teknisyenlerinin olay yerinde tanzim ettiği tutanaklardan ---- plakalı sayılı aracın asli kusurlu olduğunu, toplam hasar bedelinin ---------- plakalı aracın malikinden ve sigorta şirketinden ihtarlı olarak talep edildiğini, bugüne kadar araç maliki ve sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığını, ------------- olduğunu, sigorta şirketinin poliçede belirtilen miktar ile sorumlu olduğunu açıklanan nedenlerle ---- hasar alacağının, olay tarihi olan -----tarihinden başlamak üzere, işlemiş ve işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle, Kaza tarihinde poliçe teminatının ------------ olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun teminat limitleri ve sigortalıların kusuruyla sınırlı olduğunu, müvekkili şirket ----- olduğunu ve yetkili mahkemenin ------ olduğunu, dava öncesi müvekkili şirkete başvuru yapılmadığını açıklanan nedenlerle yetkisizlik nedeniyle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, dava öncesi müvekkili şirkete başvuru yapılmadığından davanın usul yönünden reddine, poliçe limitini aşan tazminat taleplerinin reddine, haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı ----- cevap vermemiş , duruşmalara katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre dava, ---- tarihinde davacıya ait ---- içinde bulunan otoyol üzerindeki ----davalı------ şirketinin ------ plaka numaralı araç tarafından çarpılmak suretiyle zarar verildiği iddiasıyla, aracın işleteni ve -------- aleyhine hasar onarım bedelinin tazmini talebiyle açılan tazminat davasıdır. Haksız fiilin işlendiği yer olan ----- yargı alanı içinde olduğundan, HMK. m. 16'ya göre mahkememizin yetkili olduğu görülmüştür. Tarafların iddiaları, savunmaları, toplanan deliller ve ön inceleme aşamasında tespit edilen uyuşmazlık çerçevesinde tarafların kusur durumu ve meydana gelen hasar nedeni ile davacının davalılardan, hasar bedeli talep etmesi şartlarının bulunup bulunmadığı konusunda inceleme yaparak rapor tanzim edilmek üzere dosya, bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen ------- tarihli rapor dosyaya sunulm...