Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde ------- plaka sayılı aracın -------- sevk ve idaresinde bulunan -------- plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasara maruz kaldığı, meydana gelen ölümlü ve yaralamalı trafik kazası sonrasında görevli memurlar tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında görüldüğü üzere davalı kazanın oluşumunda 4/8 kusurlu bulunduğu, davacı şirket TTK 1301.Madde ve ----------gereğince ödediği hasar tazminatı oranında sigortalının kanuni halefi olduğu, sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhinde her türlü hakları davacı şirkete intikal ettiği, kazanın, ------------ meydana gelmiş olduğu, ihtarlara rağmen hasarın ödenmemiş olduğu, dilekçede açıklanan tüm nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1509 Esas KARAR NO : 2020/712
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 10/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde ------- plaka sayılı aracın -------- sevk ve idaresinde bulunan -------- plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasara maruz kaldığı, meydana gelen ölümlü ve yaralamalı trafik kazası sonrasında görevli memurlar tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında görüldüğü üzere davalı kazanın oluşumunda 4/8 kusurlu bulunduğu, davacı şirket TTK 1301.Madde ve ----------gereğince ödediği hasar tazminatı oranında sigortalının kanuni halefi olduğu, sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhinde her türlü hakları davacı şirkete intikal ettiği, kazanın, ------------ meydana gelmiş olduğu, ihtarlara rağmen hasarın ödenmemiş olduğu, dilekçede açıklanan tüm nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davanın kabulüne, 18.570,00 TL tazminat alacaklarının ödeme tarihi olan -----------tarihinden itibaren hesap edilecek---------- vadeli kredilere uygulanan en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili, davalı sigorta şirketi bakımından teminat oranında sorumlu olması kaydıyla, davalıya ait --------plaka sayılı araç kaydına ilgili mevzuat uyarınca üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi bakımından tedbir konulmasını, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettikleri görülmüştür. SAVUNMA : Davalı ---- dilekçesinde özetle; ---plakalı araç davalı şirkette zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, söz konusu poliçeye göre maddi araç başı teminat limitinin 22.500,00 TL ile sınırlı olduğu, davalı şirkete kaza tüm bilgi ve belgeler ile ihbar edilmediği, davalı şirketin temerrüde düşürülmediği, sigortalı araç sürücüsünün davacıya sigortalı ----plakalı araca karşı kusuru bulunmadığı kusursuzluk nedeniyle sorumluluğun yüklenemeyeceği, kazada----- aracın sürücüsünün kendi kullandığı aracın hasarlanmasında tamamen kusurlu olduğu, kazanın meydana gelmesinde sigortalı aracın tamamen kusursuz olduğu, atfedilen kusuru kabul etmediklerini, talep edilen hasar tutarının fahiş olduğu, davacı tarafından yaptırılan eksper raporu trafik poliçesi genel şartlarına göre hazırlanmadığı, araçta meydana gelen hasar tespitinin trafik poliçesi genel şartlarına aykırı olduğunu, ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle, davanın reddini, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; Dava ile ilgili daha önce mahkemesi devam Anadolu --- Ağır Ceza Mahkemesinde bu kazayla----- plakalı aracın sürücüsü ---- raporlarda ve mahkemedeki ifadelerinde yolun buzlu olduğunu belirterek frene bastığı...