DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafça Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 105.000 TL tutarındaki bono olduğu iddia edilen evrak ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, işbu takip kapsamında tanzim edilen ödeme emrinin 02/12/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından, davalı tarafa karşı Bursa 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/623 E. Sayılı dosyası ile takibe dayanak evrakın şekli unsurları içermediği, borcunun olmadığı, faizin hukuksuz olduğu vs. sebeplerle borca itiraz davası ikame edilmiş olup söz konusu davanın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/28 Esas KARAR NO : 2021/1148 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...- VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafça Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 105.000 TL tutarındaki bono olduğu iddia edilen evrak ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, işbu takip kapsamında tanzim edilen ödeme emrinin 02/12/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından, davalı tarafa karşı Bursa 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/623 E. Sayılı dosyası ile takibe dayanak evrakın şekli unsurları içermediği, borcunun olmadığı, faizin hukuksuz olduğu vs. sebeplerle borca itiraz davası ikame edilmiş olup söz konusu davanın halen derdest olduğunu, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlunun borca itirazı takibi durdurmadığından iş bu davanın açılması zaruretinin doğduğunu, takibe dayanak evraktaki yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, zira evraka vekaleten imza attığı öne sürülen dava dışı ... ... isimli şahsın müvekkilinin ticari temsilcisi ya da vekili olmadığını, söz konusu şahsa müvekkilince özel olarak herhangi bir gerçek ya da tüzel kişi lehine bono keşide etme yetkisini içeren bir vekaletname verilmediğini, dava dışı ... ... müvekkilinin görümcesinin boşanma aşamasındaki eşi olduğunu ve müvekkiline husumet beslediğini, her ne kadar bu şahsa uzun bir süre önce Bursa 16. Noterliğinin 13/06/2017 tarih ve 24317 yevmiye numaralı vekaletnamesi verilmiş olsa da iş bu vekaletnamenin yalnızca banka kredi işlemleri, hesap ve vergi işlemlerini gerçekleştirmek üzere verildiğini ve 19/08/2020 tarihinde azledildiğini, iş bu vekaletname içeriğine göre müvekkili tarafından herhangi gerçek ya da tüzel kişi lehine borçlandırma, ticaret yapma ya da bono keşide etmek üzere yetki verilmediğini, vekaletname içeriğinde yer alan yetkinin ancak ilgili bankanın talep edeceği kıymetli evrakları keşide ya da imza etme noktasında olabileceğini, davalı tarafın iddialarını kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin davalı tarafla belirtildiği şekilde bir ticari ilişkisinin de bulunmadığını, müvekkilinin davalı taraftan hiçbir şekilde borç para da almadığını, söz konusu bononun müvekkilinin bilgisi dışında yetkisiz bir şahıs tarafından düzenlenmiş bir evrak olduğunu, dava konusu takibe dayanak evrakı müvekkilinin keşide etmediği gibi vekaleten keşide ettiği iddia edilen şahsın yaptığı işlemler hakkında da bilgi sahibi olmadığını, takibe konu evrakın müvekkilince protesto edilmediğini belirterek davalarının kabulü ile müvekkilinin davalı tarafa borçlu olma...