TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/160 Esas KARAR NO : 2021/851 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ANA DAVADA DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Menfi Tespit BİRLEŞTİRİLEN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2006/229 ESAS SAYILI DAVADA DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... .. DAVA : Menfi Tespit BİRLEŞTİRİLEN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2006/236 ESAS SAYILI DAVADA DAVACI : ... ... VEKİLİ :Av. ... . DAVALI ... VEKİLİ : Av.... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/08/2011 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ANA DAVADA Davacının Talebi: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ile davalı arasında...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/160 Esas KARAR NO : 2021/851
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ANA DAVADA
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Menfi Tespit
BİRLEŞTİRİLEN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2006/229 ESAS SAYILI DAVADA
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ..
DAVA : Menfi Tespit
BİRLEŞTİRİLEN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2006/236 ESAS SAYILI DAVADA
DAVACI : ... ... VEKİLİ :Av. ... . DAVALI ... VEKİLİ : Av....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/08/2011 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ANA DAVADA Davacının Talebi: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğu, bu ticari ilişki nedeniyle davacıya; keşidecisi ...olan 28/02/2006 keşide tarihli, 25.000 TL bedelli, 08/04/2006 keşide tarihli 10.000 TL bedelli, 15/04/2006 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çeklerle 25/02/2006 vadeli lehtarı yine ...olan 10.000 TL bedelli bono ile toplam 55.000 TL çek ve bono verdiğini, davalı ise çekler için Bursa 2. İcra Müdürlüğü 2006/... bonolar için ise 2006/3297 esas sayılı takip yaptığını, takipten sonra çeklerde keşideci, bonoda lehtar .... Taşdelen ile protokol yapılarak borçların ödendiğini, kendileri tarafından da takibe karşılık dört adet çek verildiği, takipten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmektedir. Davalının Cevabı: Davalı taraf ise, davanın reddini savunmakta, davacı le iplik ticaretinden dolan borcu nedeniyle davacının, davalıya müşteri çeki ve bono verdiğini, ödenmemesi üzerine çekler ve bono için çek keşidecisi ve ciranta davacı aleyhine ayrı ayrı takip yapıldığını, diğer çek borçlusu ...ile 08/03/2006 tarihli icra takipleri için protokol yapılıp 68.500 TL bedelli çek alındığını, çek ödenmeyince Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2006/... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, bu dosyada dava dışı kişiden muhtelif 80.000TL bedelli yeni çek alındığını, bir kısmı ödenip 30/06/2006 tarihli 15.000 TL 15/07/2006 tarihli bedelli çeklerin ödenmediği, davacının kambiyo evrakı dışında fatura alacak için yapılan icra takibine borçlunun itiraz edip Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/326 Esas itirazın iptali davası açıldığı, davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini savunmuştur. BİRLEŞEN DAVADA (2006/236) Davacının Talebi: Birleşen davada davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu sebeple faturaya dayalı alacaklı olduklarını, alacağın 96.553,32 TL'lik kısmı hariç olmak üzere kambiyo evrakına bağlı olduğunu, cari hesaptaki 96.553,32 TL'lik alacağın tahsili için Bursa 2. İcra Dairesinin 2006/... esas sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, davalı tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini, alacağın iplik alışverişinden kaynaklandığını, davalı firmay...